离婚诉讼中，男女双方谁先起诉在法律地位上并无差异，法院不会因原告身份而偏袒任何一方。但在程序主动权、诉讼策略选择、心理状态影响等方面存在一定区别，这些差异可能间接影响案件的审理节奏和结果走向。

从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》明确赋予公民平等的起诉权，离婚案件中原告与被告的法律地位完全平等，法官裁判时仅以事实为依据、以法律为准绳，不会因“谁先起诉”而预设立场。不过，实践中先起诉一方可能获得以下几方面的实际影响：

一、程序上的主动权优势。先起诉方（原告）有权选择管辖法院，根据《民事诉讼法》第二十二条，一般由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。若双方住所地或经常居住地不同，原告可通过选择对自己便利的法院起诉，降低诉讼成本、提高审理效率。此外，原告需先行提交起诉状、证据材料（如感情破裂证据、财产清单、子女抚养方案等），主导案件的初始举证方向，被告则需针对原告的诉求和证据进行答辩，处于“回应”地位，客观上形成程序节奏的掌控差异。

二、财产分割中的策略空间。虽然《民法典》规定离婚财产分割以“照顾子女、女方和无过错方权益”为原则，与谁先起诉无关，但原告可通过提前准备财产线索、申请财产保全等方式掌握先机。例如，若发现对方存在转移、隐匿夫妻共同财产的行为，原告可在起诉时同步申请财产保全，冻结争议财产，防止财产流失；而被动应诉的被告若未及时察觉，可能错失保全时机，增加财产追回难度。此外，原告可率先提出财产分割方案（如房产归属、债务承担等），对法官形成初步引导，被告需针对性举证反驳，否则可能承担举证不能的风险。

三、子女抚养权主张的先发优势。子女抚养权的归属取决于“最有利于未成年子女”原则，与谁先起诉无直接关联，但原告可在起诉状中先行明确抚养意愿、抚养能力证明（如收入、居住条件、教育资源等）及抚养费主张，为法官提供初始判断依据。被告若对抚养权有异议，需额外举证证明自身条件更优或原告存在不适宜抚养的情形（如不良嗜好、家庭暴力等），举证压力相对较大。

四、心理层面的主动效应。先起诉方通常已对离婚后果有更充分的心理预期，通过主动启动诉讼掌控节奏，可能减少被动等待的焦虑；而被动应诉方可能因突发诉讼产生抵触情绪或仓促应对，影响证据收集和答辩质量。但需强调，这种心理差异并非法律因素，法官审理时仅关注案件事实与法律规定，不会因当事人的情绪状态调整裁判标准。

综上，离婚诉讼中“谁先起诉”的核心差异体现在程序策略和心理准备上，而非实体权利的增减。无论原告或被告，均应聚焦于感情破裂证据、财产权属证明、子女抚养能力等核心问题，通过充分举证和合理诉求维护自身权益。法律层面，双方的地位平等，裁判结果始终以事实为依据，与起诉顺序无关。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条

夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。