打架行为情节的审查要点包括行为起因与过错程度、暴力手段与工具使用、行为后果与损害程度、参与人数与行为规模、行为人的主观恶性与一贯表现、事后态度与社会影响六个核心维度，需结合法律规定与案件事实综合判断。

打架行为情节审查需围绕行为的违法性、社会危害性及行为人的主观恶性展开，具体从以下六方面重点审查：

一、行为起因与过错程度。行为起因直接关系到过错责任划分，是审查的基础环节。需查明冲突是否由一方故意挑衅、激化矛盾引发，或因防卫行为导致。例如，因琐事口角升级的互殴与一方蓄意报复的攻击，过错程度截然不同。若存在正当防卫情形，需依据《刑法》第二十条审查是否超过必要限度，此情节直接影响是否构成违法或犯罪。

二、暴力手段与工具使用。暴力手段的危险性是衡量情节严重程度的核心指标。需审查是否使用凶器（如刀具、棍棒等），工具是否为事先准备，以及攻击部位（头部、胸部等要害部位与四肢等非要害部位的危害性差异）。根据《治安管理处罚法》第四十三条，持械殴打他人的处罚幅度显著高于赤手空拳，而《刑法》中“持械聚众斗殴”更是加重处罚情节。

三、行为后果与损害程度。损害后果是区分案件性质的关键依据，需结合《人体损伤程度鉴定标准》审查伤情等级（轻微伤、轻伤一级/二级、重伤）及财产损失数额。轻微伤通常对应治安处罚（行政拘留、罚款），轻伤及以上则可能构成故意伤害罪（《刑法》第二百三十四条）；若同时造成重大财产损失，还可能涉及故意毁坏财物罪。

四、参与人数与行为规模。参与人数直接影响是否构成“聚众”情节。根据《刑法》第二百九十二条，聚众斗殴需审查是否有首要分子、积极参加者，人数是否达三人以上，是否造成公共场所秩序混乱（如在车站、医院等场所引发群众围观）。单人互殴与聚众斗殴的法律评价差异显著，后者起刑点即为三年有期徒刑。

五、行为人的主观恶性与一贯表现。主观方面需区分故意与过失（打架多为故意，但需排除防卫过当等过失情形），审查是否针对特殊群体（如未成年人、孕妇、残疾人）实施侵害。一贯表现方面，若行为人有多次打架前科、涉黑涉恶背景，或属于累犯（《刑法》第六十五条），则主观恶性更深，量刑时需从重考量。

六、事后态度与社会影响。事后是否主动赔偿损失、赔礼道歉，是否取得被害人谅解（刑事和解协议效力需依据《刑事诉讼法》第二百八十八条审查），直接影响处罚轻重。同时，需评估行为是否造成恶劣社会影响，如在校园、幼儿园周边打架引发家长恐慌，或通过网络传播引发舆情事件，此类情节通常会被从严评价。

法律依据：

《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十三条

殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：

(一)结伙殴打、伤害他人的；

(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；

(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。