检察院对案件作出不予起诉决定，并不意味着案件中不存在与案件事实相关联的人员。涉案人员的存在与不予起诉的法律性质、案件调查阶段的客观事实及后续处理需求直接相关，其核心原因在于“不予起诉”针对的是“是否追究刑事责任”，而非“案件是否存在关联人员”。

检察院不予起诉的案件中仍有涉案人员，本质上是由刑事诉讼程序的阶段性、涉案人员的法律定义及不予起诉的性质共同决定的。以下从法律逻辑和实践角度具体分析：

首先，需明确不予起诉不否定案件客观存在。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，检察院不予起诉是指对公安机关移送审查起诉的案件，经审查认为不符合提起公诉条件（如情节显著轻微、证据不足等），依法作出不将犯罪嫌疑人提交法院审判的决定。这一决定仅表明“当前证据或情节不符合刑事处罚标准”，而非“案件事实不存在”或“无人与案件相关”。例如，某案件中犯罪嫌疑人因未达到刑事责任年龄（如13周岁实施盗窃）被法定不起诉，但该盗窃行为客观发生，其仍属于与案件直接关联的“涉案人员”。

其次，涉案人员的范围远超“被追究刑事责任的人”。法律意义上的“涉案人员”是指与案件事实存在客观关联的自然人或单位，包括但不限于被立案侦查的犯罪嫌疑人、参与案件的证人、被害人、协助调查的关联人员等。不予起诉仅针对“犯罪嫌疑人”是否被追究刑责，而其他与案件相关的人员（如提供线索的证人、被侵害的被害人）仍属于涉案人员范畴。例如，在一起诈骗案中，若主犯因证据不足被存疑不起诉，但案件中的受害人、转账记录关联的第三方账户持有人，仍会被记录为涉案人员以明确案件事实。

再者，不同类型的不予起诉均存在涉案人员的必然性。根据刑事诉讼法，不予起诉分为三类：一是法定不起诉（情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪），此类案件中，行为人的行为虽不构成犯罪，但客观上实施了与案件相关的行为（如轻微殴打他人），仍属于涉案人员；二是酌定不起诉（犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚），此类案件已认定存在犯罪行为，仅因情节轻微不起诉，涉案人员（即被酌定不起诉的犯罪嫌疑人）的行为与案件直接关联；三是存疑不起诉（证据不足，不符合起诉条件），此类案件中，侦查阶段已初步认定某人有犯罪嫌疑，因证据不足无法起诉，但“嫌疑”本身已使其成为涉案人员。

此外，案件后续处理需求决定涉案人员需被记录。检察院不予起诉后，案件可能进入其他法律程序：如公安机关需对涉案人员作出行政处罚（如治安拘留、罚款），或被害人提起民事诉讼主张赔偿，此时涉案人员的身份是后续处理的基础。例如，某企业员工因职务侵占被酌定不起诉，但检察院可能向其所在单位提出检察建议，要求内部处分，该员工作为“涉案人员”的身份需被明确以落实建议。

最后，刑事诉讼程序的阶段性特征不可逆转。涉案人员的身份通常在侦查阶段已通过笔录、证据等固定，即使后续检察院不予起诉，也无法溯及既往否定其在案件中的关联。例如，侦查机关在调查阶段已将某人列为犯罪嫌疑人并制作讯问笔录，该记录作为案件材料存档，其“涉案人员”的身份不会因不起诉决定被删除。

综上，检察院不予起诉案件中存在涉案人员，是“案件客观存在”“涉案人员范围广泛”“后续处理需求”及“程序阶段性”共同作用的结果。核心逻辑在于：涉案人员≠犯罪人员，不予起诉≠案件不存在，二者分属不同法律范畴，不可混淆。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百七十七条

犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。

对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百七十八条

不起诉的决定，应当公开宣布，并且将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。如果被不起诉人在押，应当立即释放。