1岁孩子抚养权的判决需依据《中华人民共和国民法典》相关规定，原则上由母亲直接抚养，但母亲存在不适合抚养子女的特殊情形时，父亲可优先获得抚养权。法院会结合子女利益最大化原则，综合双方抚养能力、生活环境等因素作出裁判。

1岁孩子属于“不满两周岁的子女”，抚养权判决的核心法律依据为《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。” 该条款明确了1岁孩子抚养权的优先归属原则——母亲直接抚养，这是基于婴幼儿身心发展特点的立法考量，包括母乳喂养需求、母亲照料对安全感建立的重要性、0-2岁孩子对母亲的生理及情感依赖等。

母亲优先获得抚养权的典型情形包括：母亲具备基本抚养能力（如稳定住所、合理收入）、无不良嗜好（如赌博、酗酒）、能保证陪伴孩子的时间精力，且不存在法律规定的“不适格”情形。实践中，法院通常认为母亲直接抚养更符合1岁孩子的成长需求，尤其当孩子仍在母乳喂养阶段时，母亲的照料具有不可替代性。

母亲不适合抚养的例外情形下，父亲可主张抚养权。根据司法实践，母亲存在以下情形之一的，法院可能判决由父亲抚养：
1. 患有严重疾病：如久治不愈的传染性疾病（肺结核、艾滋病）、精神疾病（精神分裂症）等，可能危害子女健康；
2. 有抚养条件不尽抚养义务：例如母亲有稳定收入和住所，却长期将孩子交由他人代养、拒绝承担照料责任，或存在虐待、遗弃子女行为；
3. 因违法犯罪被限制人身自由：如母亲因故意犯罪被判处有期徒刑，无法履行抚养义务；
4. 其他不利于子女身心健康的情形：如母亲沉迷毒品、存在家庭暴力倾向，或与子女共同生活将导致子女处于危险环境（如频繁更换住所、与不良人员同居）。

父母协议优先于判决。若1岁孩子的父母通过协商达成一致，约定由父亲抚养，且协议内容不违反法律规定、不损害子女利益（如父亲具备抚养能力、能保障孩子基本生活和教育需求），法院会尊重双方协议。但协议需经法院审查，若存在“为争夺财产假意放弃抚养权”“协议约定子女与父母断绝关系”等违法或不合理内容，法院将不予认可。

父亲争取抚养权的证据准备。若母亲不存在上述例外情形，父亲需提供充分证据证明母亲不适合抚养或自身更利于子女成长，常见证据包括：
1. 母亲不适合抚养的证据：如医院诊断证明（母亲患严重疾病）、报警记录（母亲虐待子女）、社区或学校证明（母亲长期忽视孩子）；
2. 自身抚养能力证明：如收入流水（证明稳定收入）、房产证或租赁合同（证明固定住所）、工作时间证明（如弹性工作可保障陪伴时间）；
3. 协助抚养证明：如祖父母出具的《协助抚养承诺书》，说明具备时间、精力和意愿帮助照料孩子。

法院判决时还会综合考量双方具体情况，包括是否有稳定生活环境（如父亲是否在孩子出生后长期参与照料）、是否存在不良嗜好（如父亲是否有酗酒、赌博记录）、是否有家庭暴力或出轨行为等。最终裁判始终以“最有利于未成年子女”为核心，1岁孩子的抚养权不仅涉及法律原则，更需贴合其生理和心理需求，确保判决结果能为孩子提供健康、稳定的成长环境。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。