故意诬陷他人可能构成诬告陷害罪，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；国家机关工作人员犯此罪的，从重处罚。

故意诬陷在法律上对应的罪名是诬告陷害罪，指故意捏造犯罪事实，向国家机关或有关单位告发，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。我国《中华人民共和国刑法》第二百四十三条明确规定了该罪的构成要件和量刑标准。

首先，诬告陷害罪的成立需满足四个核心要件。主观上必须是故意，且具有使他人受刑事追究的目的，过失行为或因信息误差导致的检举失实不构成此罪。例如，因听闻谣言误信他人犯罪而举报，事后发现不实，若主观无诬陷意图，则属于错告，无需承担刑事责任。客观上需实施“捏造犯罪事实”的行为，即虚构足以让他人被追究刑事责任的具体事实，如捏造贪污数额、故意伤害细节等，若仅捏造一般违法或道德问题（如闯红灯、出轨），则不符合条件。此外，行为需向国家机关或有关单位告发，包括向公安机关、检察院、法院报案，或向纪检监察部门举报等，私下散布谣言不构成此罪。最后，需达到“情节严重”，通常指诬陷导致司法机关立案调查、被诬陷人名誉严重受损或社会影响恶劣等。

关于量刑标准，《刑法》第二百四十三条分层次规定：一般情节下，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，适用于诬陷行为未造成严重后果，但已干扰司法秩序或损害他人名誉的情形。造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，“严重后果”包括被诬陷人被错误逮捕、判刑，或因诬陷自杀、精神失常，或导致司法机关投入大量资源调查等。例如，甲捏造乙故意杀人的事实并向公安机关报案，导致乙被刑事拘留37天，甲的行为即属于“造成严重后果”。

特别需要注意的是，国家机关工作人员犯诬告陷害罪的，从重处罚。这是因为国家机关工作人员的身份可能使诬告内容更易被采信，对司法公信力和他人合法权益的危害更大。例如，某公安局民警捏造同事受贿的事实并向检察院举报，即使未造成同事被判刑，该民警仍可能被从重判处。

实务中，区分诬告与错告、检举失实是关键。错告是因客观条件限制导致举报内容与事实不符，主观无恶意；检举失实是因掌握信息不全面导致部分内容失实，两者均不构成犯罪。只有当行为人主观上明知事实虚假，仍故意捏造并告发，意图使他人受刑事追究时，才构成诬告陷害罪。司法机关会通过审查行为人是否有报复动机、是否主动伪造证据等因素综合判断。

总之，故意诬陷的量刑需结合行为情节、后果及主体身份综合认定，核心在于是否存在“捏造犯罪事实并意图使他人受刑事追究”的主观故意和客观行为。法律既严惩恶意诬陷行为，也保护公民正当举报权利，确保不枉不纵。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第二百四十三条

捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。

不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。