孩子户口登记在女方家，与离婚时子女抚养权的归属无直接关联。法院判定抚养权归属的核心依据是《中华人民共和国民法典》规定的“最有利于未成年子女的原则”，需综合子女年龄、双方抚养能力、生活环境等多方面因素综合判断，户口所在地仅为参考因素之一，不影响抚养权的实质判定。

在离婚纠纷中，子女抚养权的归属是核心问题之一，而户口登记地点往往被误认为与抚养权直接挂钩，这一认知存在明显误区。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。这一条款明确了抚养权判定的根本原则——“最有利于未成年子女”，而非户口所在地。

从法律层面看，户口登记是国家对人口管理的行政手段，主要用于户籍管理、公共服务（如教育、医疗）等事务，与父母对子女的抚养权利义务无法律上的绑定关系。即使孩子户口在女方家，男方仍可通过举证证明自身条件更有利于子女成长，主张抚养权；反之，女方也不能仅以户口在己方为由主张必然获得抚养权。

实践中，法院判定抚养权时会重点考虑以下因素：

其一，子女年龄分段处理。根据法律规定，不满两周岁的子女，原则上由母亲直接抚养，除非母亲存在患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病、有抚养条件不尽抚养义务等明显不适宜抚养的情形。这一阶段的子女对母亲的生理依赖较强，哺乳期及婴幼儿期的抚养稳定性对子女成长至关重要，与户口所在地无关。

其二，已满两周岁的子女，需综合双方抚养能力与条件。法院会审查双方的经济收入、教育背景、工作稳定性、与子女的亲密程度、是否有不良嗜好（如赌博、酗酒等）、有无其他子女等因素。例如，若女方虽户口在本地，但长期在外务工，子女实际由男方父母照顾；或男方虽户口不在本地，但在女方户籍地有稳定工作、住房，且能提供更优渥的教育资源，法院可能优先考虑男方抚养权。此处需注意，经济能力并非唯一标准，抚养人的陪伴时间、教育理念、与子女的情感联结等“软性条件”往往更受重视。

其三，已满八周岁的子女，其真实意愿是重要判定依据。根据《民法典》规定，此时子女已具备一定的认知能力，法院会单独听取子女的意见，若子女明确表示愿意随父或母生活，且该方不存在明显不适宜抚养的情形，法院通常会尊重子女的选择，户口所在地对此不产生实质影响。

此外，户口登记与抚养权归属的分离性还体现在户口迁移问题上。即使法院判决抚养权归男方，女方也无义务必须配合迁移户口，户口迁移需双方协商一致或依据子女成年后自主决定；同理，若抚养权归女方，男方也不能以户口不在己方为由拒绝支付抚养费或阻碍探望。实践中，部分父母可能因户口与教育资源挂钩（如学区房）主张保留户口，但这属于子女入学政策问题，与抚养权的法律判定是两个独立范畴，法院不会因户口与教育资源的关联而直接将抚养权判给户口所在地一方，仍需回归“最有利于子女”的核心原则。

综上，离婚时子女抚养权的判定与户口登记在女方家无直接关联，父母双方应聚焦于如何为子女提供更稳定、健康的成长环境。若双方无法协商一致，法院将严格依照“最有利于未成年子女”原则，结合子女年龄、抚养能力、生活环境等客观因素作出裁判，户口所在地仅作为参考因素，不影响抚养权的最终归属。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。