借条超过两年并不必然导致无法维权，需结合具体情况判断是否超过诉讼时效。根据《民法典》规定，普通民事权利的诉讼时效期间为三年，若借条未超过三年诉讼时效，债权人可通过诉讼等方式主张权利；若已超过，可尝试通过债务人同意履行、补充证据证明时效中断等方式补救，建议尽快采取法律行动以避免胜诉权丧失。

首先需明确，“借条超过两年”涉及的核心法律问题是诉讼时效。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求法院依法保护其民事权利的法律制度。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。因此，“两年”并非诉讼时效的法定期间，实践中需结合具体情况判断是否超过三年诉讼时效。

诉讼时效的起算时间直接影响是否超过期限。根据《民法典》第一百八十八条，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。具体到借条：若借条明确约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日的次日起算；若借条未约定还款期限，根据《民法典》第五百一十一条，债权人可随时要求债务人履行，但需给予合理准备时间，诉讼时效从债权人首次主张权利时债务人明确拒绝履行义务之日，或债权人给予的合理履行期限届满之日起算。例如，借条约定2021年1月1日还款，债务人未还款，债权人2023年12月仍在主张权利，则截至2024年1月1日未满三年，诉讼时效未届满。

若经判断借条未超过三年诉讼时效，债权人可直接通过法律途径维权。此时需收集借条、转账记录、催款凭证（如短信、微信聊天记录、邮件等）等证据，向债务人住所地或合同履行地法院提起诉讼。法院经审理认定借贷关系成立且未超过诉讼时效的，会依法判决债务人履行还款义务。

若借条已超过三年诉讼时效，债权人并非完全丧失权利，仍可通过以下方式补救：

一是债务人同意履行义务。根据《民法典》第一百九十二条，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。例如，债务人通过书面承诺、微信聊天确认还款计划，或实际偿还部分款项，均视为同意履行，债权人可凭此证据起诉，法院会支持债权主张。

二是补充证据证明诉讼时效中断。根据《民法典》第一百九十五条，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等情形中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。债权人需提供证据证明在诉讼时效期间内曾向债务人主张过权利，如催款短信/微信记录（需显示发送对象为债务人本人）、邮寄催款函的回执（注明“催款”内容）、证人证言等，若证据充分，可认定诉讼时效中断，重新计算三年期间。

三是债务人自愿履行债务。即使诉讼时效期间届满，债务人自愿偿还借款的，债权人有权接受，债务人不得以诉讼时效届满为由要求返还。

需特别注意，诉讼时效制度的目的是促使权利人及时行使权利，避免证据灭失、事实难以查清。实践中，部分债权人因“碍于情面”长期不主张权利，导致诉讼时效届满，最终丧失胜诉权。因此，一旦发现债务人未按约定还款，应及时通过书面、电子信息等可留存证据的方式催款，并保留相关凭证，必要时在诉讼时效内提起诉讼，以最大程度维护自身合法权益。

此外，借条本身的效力不受诉讼时效影响，只要借条是双方真实意思表示、内容合法，即使超过诉讼时效，借条仍具有证明借贷关系存在的证据效力，只是债权人可能丧失通过法院强制债务人还款的权利。因此，无论是否超过诉讼时效，债权人都应积极与债务人沟通，通过协商、补充协议等方式确认债务，避免因拖延导致权利受损。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。