侵犯商业信誉与个人名誉的区别主要体现在保护对象、法律依据、行为方式与损害后果、责任承担方式四个方面。商业信誉的保护对象是法人或其他组织的商业形象与经济利益，个人名誉的保护对象是自然人的社会评价与人格尊严；二者在法律依据、侵权行为表现、造成的损害结果及承担的法律责任上均存在显著差异。

一、保护对象不同：法人（组织）利益 vs 自然人尊严

商业信誉的保护对象是法人、非法人组织等市场主体，具体指向其在生产经营活动中形成的商业形象、信用状况、经营能力等，核心是与经济利益直接相关的社会评价。例如企业的产品质量口碑、履约能力声誉、行业信誉等级等，均属于商业信誉范畴。

个人名誉的保护对象则是自然人，聚焦于其品德、声望、才能、信用等人格属性的社会评价，核心是维护自然人的人格尊严。例如个人的职业操守、生活作风、社会口碑等，均属于个人名誉范畴。

根据《民法典》第1024条，“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”这里的“民事主体”既包括自然人，也包括法人和非法人组织，但商业信誉作为法人名誉权的特殊表现形式，其保护重点与自然人名誉权存在本质区别。

二、法律依据不同：民事侵权与刑事责任的差异适用

个人名誉权的保护主要依据民事法律规范。《民法典》人格权编（第1024-1029条）明确规定了自然人名誉权的内容、侵权行为及救济方式，侵权人需承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等民事责任。

商业信誉的保护则涉及民事侵权与刑事责任双重维度。在民事层面，法人或非法人组织可依据《民法典》第1024条主张名誉权侵权责任；在刑事层面，若侵权行为“给他人造成重大损失或者有其他严重情节”，则可能触犯《刑法》第221条“损害商业信誉、商品声誉罪”，面临刑事处罚。例如，捏造并散布虚伪事实，导致企业客户大量流失、订单取消，造成直接经济损失50万元以上的，可能构成刑事犯罪。

三、行为方式与损害后果：经济损失 vs 社会评价降低

侵犯个人名誉的行为方式多表现为针对自然人的侮辱、诽谤，如通过社交媒体发布捏造的个人生活丑闻、公开贬低他人职业能力等。其损害后果主要是自然人的社会评价降低，可能伴随精神痛苦，但通常不直接指向经济利益损失。例如，散布某医生收受红包的虚假信息，导致患者对其信任度下降，属于侵犯个人名誉。

侵犯商业信誉的行为方式则以捏造、散布虚伪事实损害企业经营活动为核心，常见表现包括：编造企业产品质量缺陷（如虚假“产品不合格”检测报告）、虚构企业财务造假（如造谣“资金链断裂”）、恶意举报企业违法经营（如无证据举报“偷税漏税”）等。其损害后果直接体现为经济损失，如企业订单量骤降、合作伙伴终止合作、股价下跌、银行贷款受限等。例如，某竞争对手捏造“某品牌奶粉含三聚氰胺”的谣言并广泛传播，导致该品牌销量暴跌、市场份额丧失，即属于典型的侵犯商业信誉行为。

四、责任承担方式：民事赔偿与刑事处罚的区分

个人名誉侵权的责任承担以民事责任为主。根据《民法典》第1027条，侵权人需承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等责任；若造成严重精神损害，还需赔偿精神损害抚慰金（《民法典》第1033条）。例如，法院可判决侵权人在社交媒体公开道歉，并赔偿受害人精神损害抚慰金5万元。

商业信誉侵权的责任承担则更为复杂：民事层面，侵权人需赔偿企业的直接经济损失（如订单损失、维权费用）及合理范围内的间接损失（如预期利润减少）；刑事层面，根据《刑法》第221条，构成犯罪的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。例如，某自媒体编造“某上市公司财务造假”的虚假文章，导致该公司股价当日跌停，市值蒸发1亿元，作者可能被追究刑事责任，同时承担数百万元的民事赔偿。

综上，侵犯商业信誉与个人名誉的区别本质上是“经济利益保护”与“人格尊严保护”的分野，二者在法律适用、行为表现及责任后果上的差异，体现了法律对自然人与市场主体不同权益的针对性保护。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第二百二十一条

捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

《中华人民共和国民法典》 第一百一十条

自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。

法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。