律师代理收费模式主要分为先收费（一般代理）和后收费（风险代理）两种，具体选择取决于案件类型、双方约定及律师事务所规定，不同模式适用场景和风险承担方式存在差异。

律师代理收费模式的划分基于服务启动时间与费用支付顺序，核心差异体现在风险分配和适用范围上，以下从两种主流模式展开说明：

一、先收费模式（一般代理）：服务启动前支付费用

先收费模式是最常见的代理方式，指当事人在律师接受委托并开始提供服务前，按照约定标准向律师事务所支付费用。费用通常包括基础服务费、差旅费、调查取证费等，具体金额根据案件复杂程度、标的额大小、律师执业年限等因素，在《律师服务收费管理办法》规定的范围内协商确定。

该模式适用于大多数常规案件，如婚姻家庭纠纷、简单合同纠纷、刑事案件辩护、行政诉讼等。其核心优势在于：一是保障律师服务的稳定性，律师无需担心后续费用无法收回，能够集中精力处理案件；二是明确双方权利义务，费用支付后，律师需按合同约定履行代理职责，包括案件分析、证据收集、庭审代理等。

需注意的是，先收费模式下，即使案件最终结果未达当事人预期（如败诉），已支付的基础服务费通常不予退还（除非合同另有约定），这是因为律师已提供相应法律服务，费用对应服务过程而非结果。

二、后收费模式（风险代理）：案件结果达成后支付费用

后收费模式又称风险代理，指律师与当事人约定，在案件取得特定结果（如胜诉、和解获赔）后，按照约定比例或金额支付代理费用，若未达到约定结果，当事人可能无需支付或仅支付少量基础费用。

根据《律师服务收费管理办法》，风险代理模式有严格适用限制：仅适用于涉及财产关系的民事案件，如知识产权侵权赔偿、合同纠纷索赔、劳动争议追索经济补偿等；且明确禁止在刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件中采用风险代理，目的是避免律师为追求结果而采取不当手段，保障司法公正。

该模式的优势在于降低当事人前期经济压力，尤其适合标的额较大但暂时无力支付费用的案件，同时实现“风险共担”——律师的收益与案件结果直接挂钩，会更积极投入资源推进案件。但需注意，风险代理的费用比例通常高于一般代理（部分地区规定最高不超过标的额的30%），且需在合同中明确约定“特定结果”的具体标准（如获赔金额、判决类型等），避免后续争议。

三、特殊情况与法律依据：收费模式受规范约束

除上述两种模式外，部分特殊案件可能存在免费或减免费用的情况，例如律师提供法律援助（针对经济困难或特殊案件当事人）、公益诉讼代理等，此类服务通常由律师事务所根据社会责任或相关部门指派提供，不涉及常规收费。

无论选择哪种模式，双方均需签订书面委托代理合同，明确收费方式、金额、支付时间及服务范围。根据《中华人民共和国律师法》和《律师服务收费管理办法》，律师事务所必须公示收费标准，禁止“暗箱操作”或超标准收费，当事人若发现违规收费，可向当地律师协会或司法行政部门投诉。

综上，律师代理先收费还是后收费并非绝对，需结合案件性质、自身经济状况及律师协商结果综合判断。一般案件建议优先选择先收费模式，明确服务边界；涉及大额财产争议且结果不确定性较高的案件，可在符合法律规定的前提下考虑风险代理，但需注意合同条款的严谨性，避免因约定模糊引发纠纷。

法律依据：

《律师服务收费管理办法》 第四条

律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。

第九条

实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。

律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：

（一）耗费的工作时间；

（二）法律事务的难易程度；

（三）委托人的承受能力；

（四）律师可能承担的风险和责任；

（五）律师的社会信誉和工作水平等。