担保方式约定不明确的，根据法律规定，若担保发生在2021年1月1日之前，按照连带责任保证承担保证责任；若担保发生在2021年1月1日之后，按照一般保证承担保证责任。

在担保活动中，担保方式约定不明确的情况时有发生。为了明确处理方式，需要依据不同的法律规定来判断。

在2021年1月1日之前，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证意味着在债务人不履行到期债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。这种规定在一定程度上加重了保证人的责任，因为保证人需要和债务人共同对债务承担责任，债权人可以直接向保证人主张权利。

而自2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。

所以，当遇到担保方式约定不明确的情况时，首先要确定担保行为发生的时间，然后依据相应的法律规定来确定保证方式，以合法处理该问题。这不仅有助于保障债权人的合法权益，也能明确保证人的责任范围，维护市场交易的稳定和公平。

法律依据：

《中华人民共和国社会保险法》 第三十八条

因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：

（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；

（二）住院伙食补助费；

（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；

（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；

（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；

（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；

（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；

（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；

（九）劳动能力鉴定费。