离婚伪造共同债务的认定需从债务形成时间、借款用途、证据真实性、当事人关系等多方面综合判断。若债务形成时间不合理、借款用途与实际不符、证据存在瑕疵或当事人存在利害关系等，可能被认定为伪造共同债务。

在司法实践中，对于离婚伪造共同债务的认定是一个复杂且需要综合考量的过程。从债务形成时间来看，如果该债务是在夫妻关系即将破裂，一方突然提出存在大量债务，且这些债务在之前夫妻生活中从未提及或有迹象表明，那么这就具有一定的可疑性。例如，夫妻双方在准备离婚前几个月，一方突然拿出一张大额借条，称是为家庭经营所借，但在此之前家庭经营并未出现资金紧张的情况，这种时间上的不合理就值得进一步调查。

借款用途也是重要的判断依据。真正的夫妻共同债务往往是用于家庭日常生活、子女教育、医疗等合理支出。如果所谓的债务用途与家庭实际情况严重不符，比如一方声称借款用于购买家庭房产，但实际上家庭并没有购房的需求或行动，或者借款用于投资某项目，但没有任何相关的投资记录和收益情况，那么很可能是伪造的债务。

证据的真实性至关重要。要审查借条、转账记录等证据是否真实有效。有些伪造的借条可能存在字迹、签名不清晰，或者转账记录存在异常，如资金在短时间内又回流到借款人账户等情况。还可以通过调查银行流水、资金来源等方式来核实证据的真实性。

当事人之间的关系也不容忽视。如果债权人与主张债务的一方存在利害关系，如亲属、朋友等，那么他们之间的债务关系可能存在虚假的可能性。法院通常会对这类债务进行更严格的审查，要求提供更多的证据来证明债务的真实性和合理性。一旦被认定为伪造共同债务，在离婚财产分割时，伪造方可能会少分或不分财产。

法律依据：

《中华人民共和国公司法》 第五十三条

监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：

（一）检查公司财务；

（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；

（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；

（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；

（五）向股东会会议提出提案；

（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；

（七）公司章程规定的其他职权。