赔偿精神损失费一般不算勒索财产，但具体需结合索要行为是否合法合理来判断。若有正当理由且通过合法途径主张，就不属于勒索；若以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段索要不合理的高额精神损失费，则可能构成勒索。

在法律中，精神损失费是对因侵权行为给受害人造成精神痛苦或精神利益损害的一种补偿。当自然人的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权等人格权利遭受非法侵害时，受害人有权依法要求侵权人赔偿精神损害。例如，在一些交通事故中，受害者因身体受伤同时遭受了严重的精神创伤，如长期的焦虑、抑郁等，此时受害者向责任方提出合理的精神损害赔偿要求，并且通过正常的法律程序，如协商、调解、诉讼等方式主张，这是其合法的权利，是受到法律保护的，显然不能认定为勒索财产。

如果一方并没有合法合理的理由，故意虚构精神损害的事实，或者采用威胁、要挟等非法手段，迫使他人支付所谓的“精神损失费”，且数额较大，就可能构成敲诈勒索。比如，有人故意制造轻微的纠纷，然后以公开对方隐私、毁坏对方名誉等相威胁，要求对方支付巨额的精神损失费，这种行为就越过了合法的界限。

判断索要精神损失费是否构成勒索财产，关键在于索要的基础是否有合法依据以及索要的方式是否合法。合法合理地主张精神损害赔偿是维护自身权益的表现，而非法索要则会触犯法律。在实践中，对于精神损失费的认定和赔偿标准也有相应的法律规定和司法实践参考，以确保赔偿的公平合理。

法律依据：

《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十八条

下列房地产，不得转让：

（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；

（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；

（三）依法收回土地使用权的；

（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；

（五）权属有争议的；

（六）未依法登记领取权属证书的；

（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。