重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为；欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。二者的关键区别在于是否存在故意欺骗的行为。比如在古玩交易中，买家以为一件普通瓷器是明代官窑瓷器而高价购买，这可能属于重大误解；若卖家明知是仿品却故意当作真品售卖，则属于欺诈。

重大误解和欺诈在法律上是不同的概念，下面通过具体例子来详细说明二者的区别。

以房屋买卖为例说明重大误解。购房者小李在看房时，中介介绍房屋面积是120平方米，小李基于此信息签订了购房合同。但后来测量发现，房屋实际面积只有110平方米。中介并非故意提供错误面积信息，只是依据之前不准确的资料介绍，小李是由于对房屋面积产生错误认识而签订合同，这就属于重大误解。小李因对房屋面积的错误认知，导致签订合同的后果与自己预期不符，并且面积的差异可能会造成一定经济损失。

以二手车交易为例说明欺诈。小张想买一辆二手豪车，车商小王知道一辆车曾经发生过严重的事故并大修过，但小王故意隐瞒了这个事实，还向小张保证车辆从未发生过重大事故。小张基于小王的虚假陈述，购买了这辆车。后来小张发现车辆的真实情况，小王的这种行为就是欺诈。小王是故意隐瞒真实情况，诱使小张作出购买车辆的错误意思表示。

再看一个古董交易的例子。收藏家小赵在一个古玩市场看到一个花瓶，卖家没有提供任何虚假信息，但小赵自己凭借经验判断这个花瓶是清代的古董，于是花高价购买。后来经鉴定，该花瓶只是现代仿制品。小赵是基于自己的错误判断而进行交易，这属于重大误解，卖家并没有故意欺骗小赵。

从这些例子可以看出，重大误解通常是当事人自身的错误认识导致的，不存在对方的故意欺骗行为；而欺诈则是一方故意通过虚假陈述或隐瞒真相来使对方作出错误的意思表示。在法律后果上，重大误解和欺诈虽然都可能导致合同可撤销，但二者的构成要件和法律适用有所不同。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条

夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。