地下车库车被刮，物业是否有责任赔偿需根据具体情况判断。若物业存在管理失职等过错，可能要承担赔偿责任；若物业已尽到合理管理义务，则无需赔偿。

要明确物业与业主之间的关系。一般来说，业主向物业缴纳停车费用，双方形成了一种服务合同关系。物业有义务为业主提供安全的停车环境，并对停车场进行合理的管理和维护。

如果物业存在以下情况，通常需要承担赔偿责任。其一，物业未按照规定安排足够的安保人员对地下车库进行巡逻，导致车辆被刮后无法及时发现和处理。例如，按照合同约定每两小时应巡逻一次，但实际几小时都无人巡逻，这种管理上的疏漏使得车辆处于不安全的状态，物业就存在过错。其二，地下车库的监控设备损坏或未正常运行，无法提供车辆被刮的相关视频资料，导致无法查明刮车的责任人。这属于物业对设施维护的失职，因为监控设备是保障车辆安全和事后调查的重要工具。其三，物业对进入地下车库的人员和车辆管理不善，随意让无关人员和车辆进入，增加了车辆被刮的风险。

如果物业已经尽到了合理的管理义务，则无需承担赔偿责任。比如，物业安排了正常的巡逻人员，监控设备也正常运行，但刮车事件发生在监控盲区且巡逻人员未及时发现；或者刮车人是故意避开监控和巡逻人员实施刮车行为，这种情况下物业难以预见和阻止，就不应承担赔偿责任。

当遇到地下车库车被刮的情况时，车主应及时与物业沟通，查看监控、调取相关记录等。若双方对赔偿责任存在争议，可通过协商、调解或诉讼等方式解决。判断物业是否有责任赔偿关键在于其是否履行了应尽的管理义务。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。