在事故无法认定责任时，法院会根据不同类型的事故，依据相关法律规定和具体情况进行判决。对于机动车之间的事故，一般平均分担赔偿责任；对于机动车与非机动车、行人之间的事故，机动车一方通常承担更多责任。

在司法实践中，事故无法认定责任的情况时有发生，法院会综合多方面因素来作出合理判决。

对于机动车之间发生的事故，如果交警部门无法认定责任，法院通常会基于公平原则，判定双方平均分担赔偿责任。这是因为机动车都具备一定的危险性，在双方都没有足够证据证明对方过错的情况下，平均分担责任相对公平合理。例如，甲、乙两辆机动车发生碰撞，交警因现场证据不足无法认定责任，法院可能会判决双方各自承担50%的赔偿责任。

而在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故且责任无法认定时，根据《道路交通安全法》的规定，机动车一方需要承担更多的责任。这是出于保护弱势群体的考虑，因为非机动车驾驶人和行人在交通活动中处于相对弱势的地位。一般情况下，机动车一方可能会被判决承担主要甚至全部赔偿责任。比如，机动车与行人发生碰撞，交警无法认定责任，法院可能会判决机动车一方承担80%甚至更高比例的赔偿责任。

法院在判决时还会考虑事故发生的具体情形，如双方的行驶路线、速度、是否遵守交通规则等。如果有一方存在明显违反交通规则的行为，即使责任无法完全认定，法院也会根据该行为与事故发生的关联性，适当加重其责任。同时，当事人在法庭上提供的证据也至关重要，包括现场照片、证人证言、监控视频等，这些证据可能会影响法院对事故责任的判断和最终的判决结果。法院会在法律框架内，综合各种因素作出公正合理的判决。

法律依据：

《道路交通事故处理程序规定》 第六十七条

道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。