离婚一方不出庭的判决结果需根据具体情况而定。若原告不出庭，按撤诉处理；若被告不出庭，法院会区分是必须到庭的被告还是非必须到庭的被告，对于必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭可拘传，非必须到庭被告无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决。

在离婚诉讼中，当事人的出庭情况对案件的审理和判决有着重要影响。从原告角度来看，如果原告不出庭参加诉讼，且没有委托诉讼代理人代为出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院会按撤诉处理。这是因为原告作为启动诉讼程序的一方，有责任亲自或委托代理人参与诉讼，若无故不出庭，可视为其放弃了本次诉讼。

而对于被告不出庭的情况，则要复杂一些。被告分为必须到庭的被告和非必须到庭的被告。在离婚案件中，由于离婚纠纷涉及到当事人的人身关系和财产分割等重大问题，被告通常属于必须到庭的被告。如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院一般会采取相应措施。对于必须到庭的被告，法院经过两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传，强制其到庭参加诉讼。

若被告确实有正当理由无法出庭，比如因重大疾病、不可抗力等原因不能到庭，应向法院提交书面意见，说明不能出庭的原因和对离婚、财产分割、子女抚养等问题的意见，法院会根据实际情况进行审理和判决。

如果被告无正当理由拒不到庭，且不属于必须拘传的情况，法院可以进行缺席判决。在缺席判决时，法院会根据原告提供的证据和陈述来审查案件事实。如果原告提供的证据足以证明夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，法院可能会判决准予离婚，并对财产分割、子女抚养等问题依法作出处理。但如果证据不充分，法院可能会判决不准离婚。不过，即使第一次判决不准离婚，原告在六个月后再次提起离婚诉讼的，法院判决离婚的可能性通常会增加。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条

离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。