起诉离婚一方不到庭，法院会根据具体情况作出不同处理和判决。若原告不到庭，按撤诉处理；若被告不到庭，法院会区分被告是否是经传票传唤无正当理由拒不到庭、是否属于必须到庭的被告等情形，可能缺席判决，也可能延期审理等。

在起诉离婚的案件中，原告和被告不到庭的情况，法院的处理方式是不同的。

对于原告不到庭的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。这是因为原告作为启动诉讼程序的一方，有按时参加庭审的义务，如果其无故不到庭，视为其放弃本次诉讼，所以按撤诉处理。

对于被告不到庭的情况，要分多种情形。如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。一般情况下，如果法院已经依法送达传票等法律文书，被告没有正当理由拒绝出庭，法院可以在查明事实的基础上进行缺席判决。但离婚案件涉及人身关系，法院在作出缺席判决时会非常谨慎，通常会审查是否有足够的证据证明夫妻感情确已破裂。例如，原告提供了被告存在重婚、实施家庭暴力、赌博等恶习屡教不改等法定离婚情形的充分证据，即便被告不到庭，法院也可能判决准予离婚。

如果被告属于必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。必须到庭的被告，一般是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。在离婚案件中，如果涉及子女抚养、财产分割等重要问题，而被告不到庭就无法查明相关事实的，法院可能会采取拘传措施强制被告到庭。

如果被告有正当理由不能到庭，如因不可抗力、突发重大疾病等原因无法按时参加庭审，法院会根据具体情况决定是否延期审理。法院会综合考虑各种因素，以确保案件能够得到公正、合理的处理。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条

离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。