定金合同违约纠纷可以通过协商、调解、仲裁、诉讼等方式处理。具体选择哪种方式，要根据纠纷的具体情况、双方的意愿等因素来决定。

在商业活动或日常生活中，定金合同违约纠纷较为常见。当遇到这类纠纷时，首先可以考虑协商解决。协商是一种成本较低且较为灵活的方式。双方当事人可以坐下来，就定金的退还、违约赔偿等问题进行沟通和协商。通过友好协商，达成一致的解决方案，既能节省时间和精力，又有助于维护双方的合作关系。例如，在房屋买卖中，若买方因自身原因违约，卖方可能要求没收定金，而买方可能希望部分退还定金，双方通过协商可能达成一个双方都能接受的退款比例。

如果协商不成，可以尝试调解。调解可以由中立的第三方介入，如消费者协会、行业协会等。这些第三方机构具有一定的专业性和公信力，能够站在客观公正的立场上，帮助双方分析问题，提出合理的解决方案。调解的优势在于它可以避免双方直接对抗，缓和矛盾，促进纠纷的解决。

若调解也无法解决纠纷，当事人可以根据定金合同中的仲裁条款，向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁具有专业性、保密性和高效性等特点。仲裁裁决具有法律效力，一方不履行仲裁裁决的，另一方可以向法院申请强制执行。

如果合同中没有约定仲裁条款，当事人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。法院会根据相关法律法规和证据，对案件进行审理和判决。在诉讼过程中，当事人需要提供充分的证据来支持自己的主张。例如，证明定金合同的存在、违约行为的发生等。法院的判决具有权威性和强制执行力，能够保障当事人的合法权益。

在处理定金合同违约纠纷时，当事人应及时收集和保存相关证据，如定金支付凭证、合同文本、沟通记录等，以便在纠纷解决过程中维护自己的权益。同时，要了解相关的法律法规，明确自己的权利和义务，选择合适的纠纷解决方式。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

第五百八十七条

债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。