抵押权消灭后不能主张抵押权无效。抵押权消灭和主张抵押权无效是两个不同的概念，有不同的法律后果和适用情形，在抵押权消灭的情况下不应再主张其无效。

需要明确抵押权消灭和主张抵押权无效的不同内涵。抵押权消灭是指抵押权因特定的法律事实而不复存在。根据法律规定，抵押权消灭的情形包括主债权消灭、抵押权实现、债权人放弃抵押权等。例如，当债务人按时足额清偿了债务，主债权消灭，此时基于该主债权设立的抵押权也随之消灭。

而主张抵押权无效，是指抵押权自始就不具有法律效力。通常是因为设立抵押权的行为存在不符合法律规定的情形，比如抵押合同违反法律法规的强制性规定、抵押人对抵押物无处分权且未经权利人追认等。例如，抵押人将他人的财产擅自进行抵押，且事后未得到财产所有人的认可，这种情况下抵押权可能被认定为无效。

当抵押权已经消灭时，意味着它曾经是合法有效的，只是由于特定的法律事实导致其失去了效力。如果此时再主张抵押权无效，在逻辑上是矛盾的。因为无效的法律行为自始无效，不存在先有效后消灭的情况。而且，从法律后果来看，抵押权消灭后，相关的权利义务关系已经结束。比如在主债权消灭导致抵押权消灭后，抵押人不再承担抵押担保责任，抵押物上的抵押负担解除。而如果主张抵押权无效，可能会涉及到返还因设立抵押权而取得的财产、赔偿损失等法律后果。所以，在抵押权消灭后，不应该也没有必要主张抵押权无效，而应按照抵押权消灭后的法律状态来处理相关事宜。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。