危险驾驶罪在哪些情况会被判无罪

危险驾驶罪一般指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣、醉酒驾驶机动车等行为。而当存在证据不足无法认定犯罪事实，如血液酒精含量检测程序不合法；符合正当防卫或紧急避险条件，像为躲避他人侵害或重大危险而实施危险驾驶行为；以及存在阻却违法性事由，如执行紧急任务等情况时，可能被判无罪。

一、危险驾驶罪在哪些情况会被判无罪

危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过定额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的行为。在以下情况下可能被判无罪：

1、证据不足

如果公诉机关提供的证据不能达到确实、充分的证明标准，无法认定犯罪事实，法院会作出无罪判决。例如，在醉酒驾驶案件中，血液酒精含量检测是关键证据。若检测程序不合法，如采血过程未严格按照规范操作，使用的检测设备未定期校准等，导致检测结果的真实性和可靠性存疑，就可能因证据不足被判无罪。

2、正当防卫或紧急避险

当行为人的行为符合正当防卫或紧急避险的条件时，即使表面上符合危险驾驶罪的构成要件，也不应认定为犯罪。比如，行为人在遭受他人追杀时，为了躲避侵害而驾驶机动车在道路上高速行驶，虽然其行为可能构成危险驾驶的表象，但属于正当防卫行为，不应认定为犯罪。又如，为了送突发重病的人去医院急救，在道路上超速行驶，这种情况属于紧急避险，也可能被判无罪。

3、阻却违法性事由

某些情况下，行为人的行为虽然形式上符合危险驾驶罪的构成要件，但存在阻却违法性的事由。例如，警察在执行紧急任务时，为了追捕犯罪嫌疑人而超速行驶、闯红灯等，这种行为是为了维护公共利益和社会秩序，不具有违法性，不应认定为危险驾驶罪。

二、危险驾驶罪证据不足被判无罪的案例分析

在司法实践中，有不少因危险驾驶罪证据不足而被判无罪的案例。通过这些案例可以更清晰地了解证据不足的具体情形。

1、案例一：检测程序瑕疵

在某起醉酒驾驶案件中，警方在对嫌疑人进行血液酒精含量检测时，采血人员未取得相应资质，且采血过程未进行全程录像。在庭审过程中，辩护人提出了检测程序不合法的问题。法院经审查认为，由于采血人员资质和采血过程的问题，导致检测结果的可靠性无法保证，最终以证据不足为由判决嫌疑人无罪。

2、案例二：证据链不完整

在另一起案件中，公诉机关仅提供了嫌疑人在现场的呼气式酒精检测结果，而未能提供血液酒精含量检测报告。呼气式酒精检测结果只能作为初步证据，不能作为定罪的唯一依据。由于缺乏血液酒精含量检测报告这一关键证据，导致证据链不完整，法院最终判决嫌疑人无罪。

3、案例启示

这些案例启示我们，在危险驾驶罪的认定中，证据的合法性、真实性和完整性至关重要。公诉机关在收集和提供证据时，必须严格按照法律规定的程序进行，确保证据能够确实、充分地证明犯罪事实。同时，辩护人也应充分发挥作用，对证据的合法性和真实性进行审查，维护当事人的合法权益。

三、紧急避险构成危险驾驶罪被判无罪的条件

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险构成危险驾驶罪被判无罪需要满足以下条件：

1、存在现实危险

必须存在现实的危险，这种危险是客观存在的，而不是主观臆想的。例如，车辆突然出现故障，可能会导致严重的交通事故，为了避免这种危险，行为人采取了危险驾驶的行为。

2、危险正在发生

危险必须是正在发生的，而不是已经过去或者尚未发生的。如果危险已经过去，行为人再实施危险驾驶行为，就不能构成紧急避险。比如，车辆故障已经排除，危险已经消除，但行为人仍然继续危险驾驶，就不能以紧急避险为由被判无罪。

3、不得已而为之

行为人必须是在不得已的情况下采取的危险驾驶行为。也就是说，没有其他合理的方法可以避免危险的发生。例如，在道路上遇到突发的自然灾害，如泥石流、洪水等，为了躲避灾害，行为人只能选择在道路上超速行驶或者逆行。

4、避险行为适当

避险行为所造成的损害必须小于所避免的损害。如果避险行为所造成的损害大于所避免的损害，就属于避险过当，可能会构成犯罪。例如，为了避免轻微的碰撞而采取危险驾驶行为，导致了严重的交通事故，就可能不构成紧急避险。

综上所述，危险驾驶罪在证据不足、正当防卫或紧急避险、存在阻却违法性事由等情况下可能被判无罪。还有很多相关问题值得探讨，比如危险驾驶罪的量刑标准在不同情节下如何具体适用，危险驾驶罪与交通肇事罪的界限如何准确区分等。如果您在这些方面有法律疑问，可以在本站免费问律师，我们的专业律师将为您提供详细的解答。