行政仲裁后提起诉讼存在一定限制。一般需遵循复议前置、受案范围、起诉期限等限制规定。复议前置要求先经行政复议才能诉讼；受案范围有明确界定，需符合相关法律规定；起诉期限要在法定期限内提起，超期可能丧失诉权。了解这些限制能保障当事人合法权益，确保法律程序顺利进行。
一、行政仲裁后提起诉讼有哪些限制
行政仲裁后提起诉讼的限制主要体现在以下几个方面。
1、复议前置限制
部分情况下，法律规定行政纠纷需先经过行政复议程序，对复议结果不服才能提起行政诉讼。例如，根据《行政复议法》的相关规定，在自然资源所有权、使用权的行政争议中，当事人必须先申请行政复议，未经复议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。这是为了充分发挥行政机关的专业优势，先由行政机关内部进行审查和处理，提高行政效率和专业性。
2、受案范围限制
并非所有经过行政仲裁的案件都能提起行政诉讼。只有符合《行政诉讼法》规定的受案范围的案件，人民法院才会受理。比如，行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定，就不属于行政诉讼的受案范围。这是因为这类内部行政行为主要是基于行政机关内部的管理关系，不具有外部性，通常通过行政系统内部的监督和救济途径解决。
3、起诉期限限制
当事人必须在法定的起诉期限内提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。如果超过了这个期限，当事人将丧失胜诉权，人民法院可能会以超过起诉期限为由驳回起诉。
二、行政仲裁后提起诉讼的受案范围限制有哪些
行政仲裁后提起诉讼的受案范围限制是保障行政诉讼有序进行的重要方面。
1、排除内部行政行为
如前面所述，行政机关对其工作人员的奖惩、任免等内部行政行为，由于其属于行政机关内部的管理事务，不涉及行政相对人的外部权益，所以不在行政诉讼的受案范围内。例如，某行政机关对其下属工作人员作出警告处分，该工作人员不能就该处分直接向法院提起行政诉讼，而应通过行政系统内部的申诉等途径解决。
2、抽象行政行为限制
行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令等抽象行政行为，不能直接通过行政诉讼的方式进行审查。抽象行政行为是针对不特定的对象作出的，具有普遍适用性和反复适用性。如果公民、法人或者其他组织认为抽象行政行为违法，可以在对具体行政行为提起诉讼的同时，一并请求对该具体行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件进行审查，但不能单独对抽象行政行为提起诉讼。
3、国家行为限制
国防、外交等国家行为通常也不属于行政诉讼的受案范围。国家行为是国家主权的体现，具有高度的政治性和宏观性。例如，国家的军事行动、外交决策等，这些行为的作出是基于国家整体利益和战略考虑，其合法性和合理性通常由国家权力机关进行监督和审查，而不是通过行政诉讼的方式解决。
三、行政仲裁后提起诉讼的起诉期限限制是怎样的
行政仲裁后提起诉讼的起诉期限限制是保障当事人合法权益和维护法律秩序的重要规定。
1、一般起诉期限
根据《行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。例如，行政机关作出行政处罚决定并送达当事人，当事人从收到处罚决定书之日起六个月内可以向法院提起行政诉讼。这是为了促使当事人及时行使自己的权利，避免因时间过长导致证据灭失、事实难以查清等问题。
2、经过复议后的起诉期限
如果当事人先申请了行政复议，对复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。例如，当事人对行政复议机关作出的复议维持决定不服，应在收到复议决定书后的十五日内提起行政诉讼。
3、特殊起诉期限
在一些特殊情况下，法律会规定不同的起诉期限。例如，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是考虑到不动产案件涉及的权益重大且具有稳定性，而其他案件也需要在一定时间内解决，以维护社会秩序的稳定。
综上所述，行政仲裁后提起诉讼在受案范围、起诉期限等方面存在诸多限制。当事人在遇到行政纠纷时，需要了解这些限制规定，确保自己的合法权益得到有效维护。比如，行政仲裁的程序是否合法能否在诉讼中审查、行政仲裁与行政诉讼的证据规则有何不同等问题，都值得进一步探讨。如果您在行政仲裁后提起诉讼的过程中遇到法律问题，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
