在一般保证中，保证人的先诉抗辩权是其重要权利，但在特定情形下会丧失。先诉抗辩权丧失意味着保证人不能再以债权人未先对债务人提起诉讼或仲裁为由拒绝承担保证责任。具体丧失情形包括债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院受理债务人破产案件、保证人书面表示放弃先诉抗辩权等，这些情形使债权人权益能更及时得到保障。
一、一般保证中保证人先诉抗辩权何时丧失
在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，不过在一些法定情形下该权利会丧失。
1、债务人下落不明，且无财产可供执行
当债务人处于下落不明的状态，同时又没有财产可供执行时，债权人通过正常途径向债务人主张权利变得极为困难。此时若仍让保证人行使先诉抗辩权，会使债权人的债权长期得不到实现。例如，债务人离家出走，其名下的房产、车辆等财产均已变卖偿债，债权人无法找到债务人主张债权，这种情况下保证人的先诉抗辩权就丧失了。
2、人民法院受理债务人破产案件
一旦人民法院受理了债务人的破产案件，就意味着债务人的偿债能力出现了严重问题。此时债权人的债权面临较大风险，如果保证人还能行使先诉抗辩权，会使债权人的利益得不到及时保护。在破产程序中，债权人需要尽快获得清偿，所以保证人的先诉抗辩权丧失，债权人可以直接要求保证人承担保证责任。
3、保证人书面表示放弃先诉抗辩权
保证人可以通过书面形式明确表示放弃先诉抗辩权。这是保证人对自身权利的一种处分，一旦作出书面放弃的表示，就不能再以先诉抗辩权为由拒绝承担保证责任。例如，保证人在保证合同中明确约定放弃先诉抗辩权，或者另外出具书面声明放弃该权利。
二、债务人下落不明无财产可供执行时保证人先诉抗辩权丧失的影响
当债务人下落不明且无财产可供执行导致保证人先诉抗辩权丧失时，会产生多方面的影响。
1、对债权人的影响
对于债权人来说，这是保障其债权实现的重要途径。债权人无需再花费大量时间和精力去寻找债务人，也不用担心债务人无财产可供执行而无法实现债权。可以直接要求保证人承担保证责任，提高了债权实现的效率。
2、对保证人的影响
保证人的责任加重，原本可以在债权人先向债务人主张权利后再承担保证责任，现在需要直接面对债权人的请求。这就要求保证人在提供保证时要更加谨慎地评估债务人的信用状况和偿债能力。
3、对司法资源的影响
减少了司法资源的浪费。如果保证人一直行使先诉抗辩权，债权人需要先对债务人提起诉讼或仲裁，可能会经历漫长的程序，而最终可能因债务人无财产可供执行而无法实现债权。先诉抗辩权丧失后，债权人可以直接要求保证人承担责任，避免了不必要的司法程序。
三、保证人书面放弃先诉抗辩权的法律后果
保证人书面放弃先诉抗辩权会带来一系列的法律后果。
1、保证责任的提前承担
保证人一旦书面放弃先诉抗辩权，就意味着其不能再以债权人未先向债务人主张权利为由拒绝承担保证责任。债权人可以在债务履行期限届满后直接要求保证人承担保证责任，保证人需要提前履行保证义务。
2、保证合同性质的转变
原本是一般保证，由于保证人放弃先诉抗辩权，保证合同在一定程度上具有了连带责任保证的性质。保证人的责任更加直接和明确，与连带责任保证中的保证人责任更为接近。
3、对保证人追偿权的影响
保证人在承担保证责任后，仍然享有对债务人的追偿权。但由于其提前承担了责任，可能会面临债务人财产状况进一步恶化的风险，导致追偿难度增加。例如，债务人在保证人承担责任后可能转移了剩余财产，使保证人追偿时面临困难。
综上所述，一般保证中保证人先诉抗辩权在多种情形下会丧失，这些情形的规定旨在平衡债权人和保证人的利益，保障债权人的债权能够及时实现。在实际生活中，还可能存在保证人先诉抗辩权丧失情形的认定争议、保证人承担责任后的追偿纠纷等相关问题。如果您在这方面遇到法律问题，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
