该问题聚焦于非故意情形是否算过错。在法律领域，过错通常包括故意和过失，所以即使不是故意，出于疏忽等未能尽到合理注意义务的过失行为，也可能被认定为过错。不过在一些特定侵权类型中，非故意行为不一定构成过错。判断非故意情形是否算过错，要结合不同法律规定、具体行为和其造成的后果等因素综合考量。
一、不是故意的算过错吗
在法律范畴内，不是故意的也可能构成过错。过错一般分为故意和过失两种类型。故意是指行为人明知自己的行为会发生损害后果，仍然积极追求或者放任这种结果的发生。而过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生损害后果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。因此，即便不是故意实施某一行为，但如果存在过失，那么依然可能被认定存在过错。
1、在侵权责任方面
许多侵权行为的构成并不要求行为人具有故意。例如，在医疗事故中，医生因为疏忽大意开错药，虽然不是故意要伤害患者，但这种疏忽导致患者受到损害，医生就存在过失，需要承担相应的侵权责任。再如，建筑物的所有人或者管理人没有及时对建筑物进行合理的维护，导致建筑物上的搁置物坠落砸伤他人，这也属于非故意但因过失而构成过错。
2、在合同责任方面
当事人在履行合同过程中，可能由于疏忽没有按照合同约定的时间、质量等要求履行义务，虽然不是故意违约，但也构成了过错，需要向对方承担违约责任。
3、特殊情况
不过在一些严格责任的侵权情形中，无论行为人是否有过错，只要造成了损害后果，就要承担责任。例如，产品缺陷致人损害的，生产者即使没有故意或者过失，也需要承担赔偿责任。
二、非故意行为在法律上的过错认定
非故意行为在法律上的过错认定是一个复杂的过程，需要综合多方面因素考量。法律对于不同领域的非故意行为过错认定有不同的标准。
1、注意义务标准
在不同的场景下，行为人被要求达到的注意义务程度不同。在高度危险作业中，行为人需要尽到更高的注意义务。例如，从事高空、高压等作业的人员，即使是轻微的疏忽，也可能被认定为存在过错。因为这类作业本身具有较高的风险性，对作业人员的注意要求更为严格。而在日常生活中的一般交往中，注意义务相对较低，但如果没有达到应有的注意程度，同样可能被认定有过错。
2、行业规范和惯例
各个行业都有其特定的规范和惯例，行为人在从事相关行业活动时，应当遵循这些规范。比如，律师在为当事人提供法律服务时，需要遵循律师行业的执业规范，如果因为违反规范造成当事人损失，即使不是故意的，也会被认定存在过错。
3、损害后果与行为的因果关系
即使行为人存在非故意的不当行为，但只有当该行为与损害后果之间存在因果关系时，才会被认定为有过错。如果损害后果是由其他原因导致的，那么行为人即使有一定的非故意行为，也可能不承担过错责任。
三、非故意造成损害是否算过错责任
非故意造成损害是否算过错责任，要依据具体的法律规定和实际情况判断。一般来说，如果符合过错责任的构成要件，非故意造成损害也可能承担过错责任。
1、过错责任构成要件
过错责任的构成通常包括行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间的因果关系以及行为人的过错。当非故意行为满足这些要件时，就构成过错责任。例如，司机在驾驶过程中，因为没有仔细观察路况而撞到行人，导致行人受伤。司机的行为具有违法性（违反了交通法规），存在行人受伤的损害事实，且该损害是由司机的行为导致的，虽然司机不是故意撞人，但存在疏忽的过错，所以需要承担过错责任。
2、法律规定的免责情形
有些情况下，即使非故意造成了损害，可能因为存在法律规定的免责情形而不承担过错责任。比如，因不可抗力造成他人损害的，行为人一般不承担责任。地震导致建筑物倒塌砸伤他人，建筑物所有人通常不承担过错责任。还有正当防卫、紧急避险等情形，如果在合理范围内造成损害，也可能不承担过错责任。
3、公平责任原则的适用
在某些情况下，虽然行为人没有过错，但根据公平责任原则，可能需要对受害人进行适当补偿。如在一些意外事件中，双方都没有过错，但受害人的损失较大，为了平衡双方的利益，法院可能会依据公平责任原则判决行为人给予一定的补偿。
总结来说，判断不是故意的行为是否构成过错，要综合考虑行为性质、注意义务标准、损害后果以及法律规定等因素。在许多情况下，非故意但存在过失的行为可能构成过错责任，但也存在特殊情况。现实中法律问题复杂多样，如果遇到关于过错认定、责任承担等方面的法律问题，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
