诈骗35万元后自首是有可能获得轻判的。自首作为法定的从轻、减轻处罚情节，体现了犯罪嫌疑人的认罪态度和主观恶性的降低。不过最终是否轻判以及轻判的幅度，还需要综合考虑犯罪的具体情节、造成的后果、退赃退赔情况等多方面因素。
一、诈骗35万元去自首了为轻判吗
诈骗35万元后自首是有很大机会获得轻判的，但并非绝对。首先，从法律规定来看，《中华人民共和国刑法》第六十七条明确规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
1、体现认罪态度
自首意味着犯罪嫌疑人主动将自己置于司法机关的控制之下，如实交代犯罪事实，这反映出其有一定的悔悟之心，主观恶性相对较小。在司法实践中，法官通常会将此作为从轻处罚的考量因素。
2、节省司法资源
自首行为使得司法机关能够更快地侦破案件，节省了大量的人力、物力和时间成本。这对于提高司法效率、维护社会秩序具有积极意义，因此也会在量刑时予以考虑。
3、综合其他因素
然而，是否轻判以及轻判的幅度并非仅取决于自首这一个因素。还需要综合考虑诈骗行为的具体情节，如诈骗的手段是否恶劣、是否造成了严重的后果、是否有退赃退赔等情况。如果诈骗行为给被害人造成了巨大的经济损失且无法弥补，即使有自首情节，轻判的幅度也可能会受到限制。
二、诈骗35万元自首后轻判的幅度
诈骗35万元自首后轻判的幅度并没有固定的标准，需要结合具体案件来判断。
1、犯罪情节
如果诈骗行为情节相对较轻，如诈骗手段较为普通，未造成特别严重的后果，且犯罪嫌疑人自首后能够积极配合司法机关的工作，如实供述全部犯罪事实，那么从轻处罚的幅度可能会相对较大。例如，原本可能判处的刑罚为十年以上有期徒刑，经过综合考量自首情节后，可能会在法定刑幅度内适当降低量刑档次。
2、退赃退赔情况
若犯罪嫌疑人在自首后积极退赃退赔，弥补了被害人的损失，这也会对轻判幅度产生积极影响。因为退赃退赔体现了犯罪嫌疑人的悔罪表现，有助于修复被破坏的社会关系。相反，如果拒不退赃退赔，即使有自首情节，轻判的幅度也会大打折扣。
3、司法实践差异
不同地区的司法实践对于自首情节的认定和轻判幅度的把握可能会存在一定差异。一些地区可能会更注重自首情节，给予相对较大的从轻幅度；而在另一些地区，可能会综合更多因素进行权衡。
三、诈骗35万元自首与不退赃对量刑的影响
诈骗35万元后自首和不退赃这两个情节会对量刑产生不同的影响，且相互之间也会产生关联。
1、自首的积极影响
如前面所述，自首是法定的从轻、减轻处罚情节，能够在一定程度上反映犯罪嫌疑人的认罪态度和悔悟之心，为从轻处罚提供依据。
2、不退赃的消极影响
不退赃意味着被害人的经济损失无法得到弥补，这会加重犯罪行为的社会危害性。在量刑时，法官会认为犯罪嫌疑人没有真正的悔罪表现，主观恶性仍然较大，从而可能会减少从轻处罚的幅度甚至不予从轻处罚。
3、综合考量
司法机关在量刑时会综合考虑自首和不退赃这两个情节。如果犯罪嫌疑人自首但拒不退赃，法官可能会在一定程度上考虑自首情节给予从轻，但由于不退赃的行为，从轻的幅度会受到明显限制。相反，如果自首后积极退赃，那么从轻处罚的可能性和幅度都会更大。
综上所述，诈骗35万元后自首有机会轻判，但涉及到轻判的幅度以及自首与其他情节（如不退赃）对量刑的综合影响等问题较为复杂。在实际案件中，还可能存在诈骗的对象是否为弱势群体、是否存在多次诈骗等相关问题。如果您遇到此类法律问题，可以在本站免费问律师，我们的专业律师将为您提供详细的解答和法律建议。
