肇事逃逸并不一定必然对事故负全部责任。在交通事故中，一般原则上逃逸方要负全部责任，但如果有证据证明对方当事人也有过错，逃逸方就不一定承担全部责任。不过逃逸行为会极大影响责任判定。公安交通管理部门会根据现场勘查、证人证言等证据来认定责任。若当事人对认定结果有异议，可申请复核。了解这些有助于当事人正确处理事故及维护自身权益。
一、肇事逃逸对事故负全部责任吗
肇事逃逸并不一定就意味着对事故负全部责任。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但这里存在一个前提情况，若有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
1、一般情况负全责
在大多数交通事故中，一旦出现肇事逃逸的情况，由于逃逸方的逃逸行为破坏了事故现场的完整性，导致事故的真实情况难以查明，无法准确判断双方的责任划分。基于这种情况，为了保障受害者的合法权益，通常就会认定逃逸方承担全部责任。例如，甲在夜间与乙发生碰撞后，害怕承担责任而驾车逃离现场，第二天被警方抓获。由于现场被破坏，无法确定乙是否存在过错，此时甲就会被认定承担事故的全部责任。
2、存在对方过错可减轻
如果有足够的证据能够证明对方当事人在事故中也存在过错，那么逃逸方可以减轻责任。比如丙在正常行驶时，丁突然违反交通规则横穿马路，丙因躲避不及与丁相撞，之后丙因为害怕而逃逸。后来警方通过现场监控、证人证言等证据，证实了丁的违规行为，那么在划分责任时，就会综合考虑丁的过错，适当减轻丙的责任。
3、责任认定流程
公安交通管理部门在接到事故报警后，会及时赶赴现场进行勘查，收集相关证据，包括现场痕迹、车辆状况、证人证言等。然后根据这些证据来分析事故发生的原因和经过，确定双方的过错程度，进而作出责任认定。当事人如果对责任认定结果有异议，可以在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
二、肇事逃逸在何种情况下负全部责任
肇事逃逸在很多情况下会被判定负全部责任，这主要与逃逸行为对事故调查的影响以及法律的规定有关。
1、破坏现场导致无法查明
当肇事逃逸者的行为破坏了事故现场的原始状态，使得交通管理部门无法根据现场情况准确判断事故发生的原因和双方的责任时，逃逸者通常会被认定负全部责任。例如，肇事车辆在碰撞后，逃逸者为了掩盖自己的违法行为，故意移动车辆、清理痕迹等，导致事故现场的证据被破坏。这种情况下，由于无法还原事故的真相，为了保障受害者的权益，逃逸者就要承担全部责任。
2、无法证明对方过错
如果没有任何证据能够证明对方当事人在事故中存在过错，即使逃逸者声称对方有责任，也会因为没有证据支持而不被采信。在这种情况下，根据法律规定，逃逸者将承担全部责任。比如，在一条没有监控设施的道路上发生事故，肇事司机逃逸，又没有其他目击者能够证明对方车辆存在违规行为，那么逃逸者就要对事故负全部责任。
3、法律明确规定
从法律角度来看，为了维护交通秩序和保障受害者的合法权益，法律明确规定了在肇事逃逸的情况下，逃逸者原则上承担全部责任。这也是对逃逸行为的一种严厉制裁，促使驾驶员在发生事故后能够积极履行自己的义务，配合事故的调查和处理。
三、如何判定肇事逃逸者是否负全部责任
判定肇事逃逸者是否负全部责任需要综合多方面的因素进行考量，以下为主要的途径与依据。
1、现场勘查
公安交通管理部门到达事故现场后，会对现场进行全面、细致的勘查。他们会检查车辆的碰撞位置、刹车痕迹、车辆的散落物等，以此来确定事故发生时的车辆行驶状态和碰撞情况。如果发现现场有明显被破坏的痕迹，且与逃逸者的行为有关，那么这将是认定逃逸者承担全部责任的重要依据。例如，逃逸者在逃逸过程中故意碾压或移动事故现场的证据，导致现场勘查无法准确进行，就会倾向于认定逃逸者负全部责任。
2、证据收集
除了现场勘查，警方还会收集其他相关证据，如监控视频、证人证言等。监控视频可以清晰地记录事故发生的全过程，包括双方车辆的行驶轨迹、是否存在违规行为等。证人证言则可以从不同的角度提供事故的相关情况。如果这些证据能够证明对方当事人没有过错，或者逃逸者的逃逸行为对事故的调查造成了严重影响，那么逃逸者很可能会被认定负全部责任。
3、法律适用
在判定责任时，交通管理部门会严格依据相关的法律法规进行。根据《道路交通安全法》等法律规定，结合事故的具体情况来确定逃逸者的责任。如果符合法律规定中逃逸方承担全部责任的情形，就会作出相应的认定。同时，对于当事人提出的异议，也会按照法定程序进行复核和处理。
综上所述，肇事逃逸是否负全部责任需要根据具体情况来判断，在判定过程中有严格的流程和依据。在实际生活中，还会遇到诸如肇事逃逸后自首责任如何划分、逃逸造成人员重伤或死亡的责任认定等相关问题。如果您在交通事故责任认定方面有疑问，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
