职务犯罪与职务违法存在多方面区别。职务犯罪是具有严重社会危害性、触犯刑法应受刑罚处罚的行为；职务违法是违反法律法规但尚未构成犯罪的行为。二者在行为性质、危害程度、法律后果、认定标准等方面都有所不同。职务犯罪危害更大，法律后果更严重，认定需依据刑法，而职务违法危害相对较小，法律后果多为行政处分等，认定依据是一般法律法规。
一、职务犯罪与职务违法的区别有哪些
职务犯罪与职务违法存在明显的区别。首先，从行为性质来看，职务犯罪是一种触犯刑法的犯罪行为，具有严重的社会危害性。而职务违法是违反法律法规，但尚未达到犯罪的严重程度。
1、危害程度不同
职务犯罪的危害程度通常较大，它不仅损害了国家、集体和他人的利益，还破坏了社会的公平正义和正常秩序。例如贪污罪，犯罪分子非法占有公共财物，导致国家财产遭受重大损失。而职务违法的危害相对较小，可能只是在一定程度上违反了职务规范或行政纪律。
2、法律后果不同
职务犯罪的法律后果是受到刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑、死刑等。而职务违法的法律后果主要是行政处分，如警告、记过、降级等。
3、认定标准不同
职务犯罪的认定需要依据刑法的具体规定，必须符合犯罪构成要件。而职务违法的认定则依据相关的法律法规和规章制度。
二、职务犯罪与职务违法在危害程度上的差异
职务犯罪与职务违法在危害程度上有着显著的差异。职务犯罪对社会的危害是多方面的、深层次的。
1、对经济的危害
职务犯罪中的贪污、受贿等行为，会直接导致国家和集体财产的损失。例如一些官员利用职务之便，大肆贪污公款，使得公共资金无法用于社会建设和发展，影响了经济的正常运行。而职务违法虽然也可能造成一定的经济损失，但通常数额相对较小，对经济的影响范围也较窄。
2、对社会秩序的危害
职务犯罪破坏了社会的公平正义和正常秩序。比如司法人员的徇私枉法犯罪，会使法律失去公信力，导致民众对法律和司法体系的信任度降低。而职务违法主要是违反了职务上的一些常规规定，对社会秩序的破坏相对较轻。
3、对政府形象的危害
职务犯罪会严重损害政府的形象和声誉。当官员出现职务犯罪行为时，会让民众对政府的管理能力和廉政建设产生质疑。而职务违法对政府形象的损害相对较小，但如果不及时纠正，也可能逐渐积累不良影响。
三、职务犯罪与职务违法的法律后果对比
职务犯罪与职务违法的法律后果存在很大的不同。这主要体现在处罚的性质和严厉程度上。
1、职务犯罪的法律后果
职务犯罪一旦被认定，将面临刑事处罚。根据犯罪的具体情况，可能会被判处拘役、有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。同时，犯罪分子还可能会被剥夺政治权利、没收财产等。例如，犯受贿罪数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，可能会被判处无期徒刑或死刑，并处没收财产。
2、职务违法的法律后果
职务违法的法律后果主要是行政处分。行政处分的种类包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。这些处分会影响违法人员的职务晋升、工资待遇等。例如，受到记过处分的人员，在处分期间不得晋升职务和级别。
3、对个人生活和职业的影响
职务犯罪的记录会对犯罪分子的个人生活和职业产生深远的负面影响。他们可能会失去自由，出狱后也会面临社会的歧视和就业困难。而职务违法的影响相对较小，但也会在一定程度上影响个人的职业发展和声誉。
综上所述，职务犯罪与职务违法在多个方面存在明显区别。无论是危害程度还是法律后果，二者都有较大差异。在实际生活中，我们还可能遇到如何准确界定职务犯罪和职务违法、职务违法是否会转化为职务犯罪等问题。如果你对这些法律问题存在疑惑，欢迎在本站免费问律师，我们将为你提供专业的法律解答。
