签了借款合同还能认定借款诈骗吗

签了借款合同后仍有可能被认定为借款诈骗。借款诈骗的认定并非取决于是否签订合同，而是要看借款人在借款时是否存在以非法占有为目的，采用欺骗手段获取借款且拒不归还等情形。即使有合同，若借款人虚构事实、隐瞒真相，使出借人基于错误认识而提供借款，也可能构成诈骗。以下将详细分析签了借款合同能否认定借款诈骗以及相关的一些情形。

一、签了借款合同还能认定借款诈骗吗

签了借款合同依然存在被认定为借款诈骗的可能性。借款合同只是一种形式，不能仅凭合同的存在就排除诈骗的可能。

1、以非法占有为目的

如果借款人在签订借款合同时就具有非法占有借款的故意，比如明知自己没有偿还能力却大量借款，或者借款后将款项用于挥霍、赌博等非法活动，导致无法归还借款，这种情况下即使有借款合同，也可能构成诈骗。例如，甲某编造虚假的投资项目，与乙某签订借款合同，拿到借款后却用于个人奢侈消费，且没有任何还款的打算和行动，甲某的行为就涉嫌借款诈骗。

2、虚构事实或隐瞒真相

借款人通过虚构事实或隐瞒真相的方式诱使出借人签订借款合同。比如伪造自己的资产证明、收入证明等，使出借人误以为借款人有还款能力而提供借款。一旦出借人发现借款人在借款时存在这些欺骗行为，且借款人拒不归还借款，就可能构成诈骗。例如，丙某伪造房产证，与丁某签订借款合同，丁某基于对房产证的信任出借了款项，而丙某拿到钱后消失不见，丙某的行为就符合借款诈骗的特征。

二、签了借款合同认定借款诈骗的法律依据

签了借款合同后认定借款诈骗是有明确法律依据的。法律判断是否构成诈骗主要依据的是行为人的主观故意和客观行为。

1、刑法规定

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。在借款合同的情境中，如果借款人以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取借款，达到一定数额标准，就会被认定为诈骗罪。例如，借款人通过虚构借款用途，使出借人陷入错误认识而交付借款，数额达到当地诈骗罪的立案标准，就会被依法追究刑事责任。

2、司法实践中的判断标准

司法实践中，会综合考虑多个因素来判断是否构成借款诈骗。包括借款人借款时的经济状况、借款用途是否真实、是否有还款的意愿和能力等。如果借款人在借款后有逃避还款、转移资产等行为，也会被视为认定诈骗的重要参考。例如，借款人在借款后迅速将资产转移到他人名下，导致出借人无法通过正常途径收回借款，这种行为就增加了被认定为诈骗的可能性。

三、如何区分正常借款与签了合同的借款诈骗

区分正常借款与签了合同的借款诈骗对于维护当事人的合法权益至关重要。可以从以下几个方面进行判断。

1、借款目的

正常借款通常是为了满足合理的生产、生活需求，如购房、创业等。而借款诈骗中的借款人往往以非法占有为目的，没有真实的借款需求。例如，正常的借款人会明确告知出借人借款的具体用途，并按照约定使用借款；而诈骗借款人可能编造虚假的借款用途来骗取借款。

2、还款能力和意愿

正常借款人在借款时会考虑自己的还款能力，并在借款后积极履行还款义务。而借款诈骗的借款人可能根本没有还款能力，或者在借款后没有任何还款的行动。例如，正常借款人会制定合理的还款计划，并按时还款；而诈骗借款人可能在拿到借款后就消失不见，或者以各种理由拖延还款。

3、借款时的手段

正常借款一般是基于双方的真实意思表示，没有欺骗行为。而借款诈骗中借款人会采用虚构事实、隐瞒真相的手段。例如，正常借款时借款人会如实提供自己的身份信息、资产状况等；而诈骗借款人可能会伪造这些信息来骗取出借人的信任。

综上所述，签了借款合同并不意味着就排除了借款诈骗的可能。在实际生活中，还存在很多与借款诈骗相关的问题，比如借款诈骗的立案流程是怎样的，借款诈骗中出借人如何维护自己的权益等。如果您在借款过程中遇到了类似的法律问题，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。