诉讼时效抗辩的时间规定在我国法律中有明确界定。当事人应在一审期间提出诉讼时效抗辩，若在二审期间提出，除非有新证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，否则法院一般不予支持。再审时以诉讼时效届满为由申请再审或提出诉讼时效抗辩的，法院也不会支持。了解这些规定，有助于当事人在诉讼中合理运用诉讼时效抗辩权维护自身权益。
一、诉讼时效抗辩的时间规定是多久
诉讼时效抗辩的时间规定在法律上是较为明确的。根据相关法律，当事人应当在一审期间提出诉讼时效抗辩。这是因为一审是案件审理的基础阶段，在此阶段当事人可以充分地对案件事实、证据以及法律适用等进行陈述和辩论。如果当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，而在二审期间才提出，一般情况下，人民法院不予支持，但是基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
1、一审期间提出的重要性
一审是整个诉讼程序的核心阶段，当事人在这个时候提出诉讼时效抗辩，可以使对方当事人有足够的时间进行应对和质证。法院也能够在完整的证据链和事实基础上，对诉讼时效抗辩进行全面的审查和判断，从而保障司法程序的公平和公正。
2、二审期间的特殊情况
二审主要是对一审判决的审查和纠错环节。若当事人在二审才提出诉讼时效抗辩，会打乱正常的诉讼进程。不过，如果有新证据证明对方请求权超过诉讼时效，法院会考虑支持。这里的新证据必须是在一审结束后才发现或取得的，且足以影响案件关于诉讼时效的认定。
3、再审的规定
当事人在再审期间提出诉讼时效抗辩或者以诉讼时效期间届满为由申请再审的，人民法院不予支持。再审是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，而不是让当事人随意变更或增加诉讼理由。
二、二审提出诉讼时效抗辩的条件
二审提出诉讼时效抗辩具有严格的条件限制。之所以对二审提出诉讼时效抗辩进行限制，是为了维护一审程序的严肃性和稳定性，防止当事人滥用诉讼权利，拖延诉讼进程。
1、须有新证据
“新证据”是二审提出诉讼时效抗辩的关键条件。新证据可以是先前未发现的书证、物证、证人证言等，或者是在一审结束后形成的对案件诉讼时效起关键证明作用的材料。例如，一审时当事人未找到能够证明对方知晓权利主张时间的证人，而在二审期间找到了该证人，其证言足以证明诉讼时效已过，这种情况下新证据的出现使得诉讼时效抗辩有了合理的依据。
2、证明请求权已过时效
新证据必须能够直接证明对方当事人的请求权已经超过了诉讼时效期间。这要求新证据具有关联性和证明力，能够清晰地反映出案件事实中关于时效计算的关键信息。例如，合同纠纷中，新证据能明确显示债权人主张权利的时间已超出法律规定的诉讼时效期限。
3、符合法定程序要求
当事人在二审提出诉讼时效抗辩时，还需遵循法定的程序要求。要在二审的规定时间内提出抗辩并提交新证据，按照法院的要求参与审理和质证等程序。
三、再审提出诉讼时效抗辩不被支持的原因
再审提出诉讼时效抗辩不被法院支持，有着多方面的原因。再审制度的设立是为了纠正司法裁判中的重大错误，保障司法公正和当事人的合法权益，而不是为当事人提供随意改变诉讼策略的机会。
1、维护生效裁判的稳定性
生效裁判具有权威性和既判力，一旦生效，就意味着案件的法律关系已经得到了确定。如果允许当事人在再审时提出诉讼时效抗辩，可能会导致已经稳定的法律关系再次陷入不确定状态，破坏司法秩序的稳定性。例如，一个经过一审、二审已经执行完毕的案件，如果再审时因诉讼时效抗辩而改变结果，会影响到执行程序和相关当事人的利益。
2、防止当事人滥用权利
如果不限制当事人在再审提出诉讼时效抗辩，可能会出现当事人故意在一审、二审不提出，而在再审时以此为由试图改变判决结果的情况，这是对诉讼权利的滥用。法律规定当事人应当在合理的时间内行使自己的权利，否则就视为放弃。
3、遵循程序正当原则
再审程序是一种特殊的救济程序，有严格的启动条件和审查标准。诉讼时效抗辩应当在正常的一审、二审程序中提出并审查，这样才能保证双方当事人有平等的机会进行举证、质证和辩论，遵循程序正当原则。
综上所述，了解诉讼时效抗辩的时间规定对于当事人维护自身合法权益至关重要。在实际诉讼过程中，当事人要准确把握在不同阶段提出诉讼时效抗辩的规则和条件。那在不同类型的案件中，诉讼时效的计算起点具体是如何确定的呢？如果当事人在规定时间内提出诉讼时效抗辩但证据不足又该怎么办呢？如果您在这些方面有法律疑问，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的解答。
