公司实施诈骗行为，法人代表是否负责需依具体情况判断。若法人代表参与诈骗决策、指挥等，或对公司管理严重失职致诈骗发生，可能要承担刑事责任与民事责任；若能证明对诈骗不知情且无失职，一般不用担责。这涉及到对法人代表在公司诈骗中角色、行为及主观状态的认定。
一、以公司名义诈骗法人代表要负责吗
当公司以名义实施诈骗行为时，法人代表不一定必然负责，需要结合具体情形分析。
1、需承担责任的情况
如果法人代表直接参与了诈骗行为的决策、组织或指挥，或者虽未直接参与但对公司的经营管理严重失职，导致公司诈骗行为的发生，那么法人代表可能要承担相应的法律责任。从刑事责任角度来看，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员会被追究刑事责任，法人代表很可能属于直接负责的主管人员。例如，在一些合同诈骗案件中，法人代表明知公司没有履行合同的能力，却仍然指使员工与他人签订合同并骗取财物，这种情况下法人代表就构成犯罪，要受到刑事处罚。在民事责任方面，因公司诈骗给他人造成损失的，法人代表可能要对受害者承担赔偿责任。
2、无需承担责任的情况
若法人代表能够证明自己对公司的诈骗行为并不知情，且在公司管理过程中尽到了合理的注意义务，没有失职行为，那么一般不需要承担刑事责任。比如，公司的个别员工瞒着法人代表进行诈骗活动，而法人代表在日常管理中已经建立了完善的监督机制，是由于员工的违规操作导致诈骗发生，这种情况下法人代表通常不用承担刑事责任，但公司可能仍需承担民事赔偿责任。
二、公司诈骗中法人代表承担责任的判定标准
判定公司诈骗中法人代表是否承担责任有一系列标准，主要从主观和客观两方面来看。
1、主观方面
要看法人代表是否具有诈骗的故意。如果法人代表明知公司的行为是诈骗行为，并且积极追求或者放任这种结果的发生，那么就具有主观故意。例如，法人代表在了解公司的业务模式存在欺诈性质后，不仅不制止，反而继续支持公司开展相关业务，这就表明其具有主观故意，可能要承担责任。相反，如果法人代表确实不知道公司存在诈骗行为，且没有理由应当知道，那么主观上就不存在故意，承担责任的可能性较小。
2、客观方面
主要考察法人代表在公司管理中的行为。如果法人代表在公司的运营过程中，对公司的财务、业务等方面进行了有效的监督和管理，没有出现明显的失职行为，那么其承担责任的可能性较低。但如果法人代表对公司的管理混乱，对公司的重大决策不进行审查，对员工的行为缺乏监督，导致公司诈骗行为得以发生，那么就可能被认定要承担责任。例如，公司的财务管理制度形同虚设，法人代表没有对财务报表进行审核，使得公司员工利用财务漏洞进行诈骗，这种情况下法人代表可能要承担责任。
三、公司诈骗时法人代表如何避免担责
对于法人代表来说，在公司运营过程中可以采取一些措施来避免在公司诈骗时承担责任。
1、建立健全公司制度
完善公司的各项规章制度，包括财务制度、业务流程规范等。明确各部门和员工的职责，加强内部监督和审计。例如，制定严格的合同审批流程，要求所有合同在签订前都要经过法律部门和财务部门的审核，确保合同的合法性和可行性。这样可以有效防止公司员工利用制度漏洞进行诈骗活动，也能证明法人代表在公司管理中尽到了合理的注意义务。
2、加强自身法律学习
法人代表应当了解相关的法律法规，特别是与公司经营相关的法律规定。知道哪些行为是合法的，哪些行为是违法的，以便在公司运营过程中做出正确的决策。同时，要关注法律法规的变化，及时调整公司的经营策略和管理方式。例如，学习《合同法》《公司法》等法律法规，避免公司在合同签订和履行过程中出现违法行为。
3、及时发现和制止违法行为
在日常管理中，要密切关注公司的业务活动，及时发现可能存在的违法违规行为。一旦发现公司存在诈骗等违法行为，要立即采取措施加以制止，并向相关部门报告。例如，当发现公司员工在销售产品过程中存在虚假宣传的情况时，要及时纠正员工的行为，并对相关责任人进行处理。
综上所述，公司诈骗时法人代表是否负责要依据具体情况判断。在实际生活中，还可能存在公司诈骗手段多样、法人代表与实际控制人责任划分等相关问题。如果您在这方面有任何疑问，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
