挪用公款后即便写了借条，依然可以起诉。挪用公款本身是违法行为，借条的存在不影响其行为性质。从法律规定来看，挪用公款达到一定情形需承担刑事责任；从民事角度，借条虽可能反映债务关系，但不能掩盖挪用公款的违法性。相关的情况还涉及挪用公款写借条是否构成犯罪以及起诉后借条的效力等问题。
一、挪用公款后写了借条还可以起诉吗
可以起诉。挪用公款是一种严重的违法行为，它侵犯了公共财产的使用权和国家财经管理制度。即便挪用者写了借条，也不能改变其挪用公款行为的违法性质。
1、法律规定层面
根据我国刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪。只要符合这些情形，就应当追究刑事责任。写借条并不能成为逃避法律制裁的理由。
2、民事与刑事的区别
借条在民事关系中通常代表着一种债权债务关系，但在挪用公款的情况下，它不能掩盖挪用行为的违法性。从刑事角度，挪用公款的行为已经触犯了刑法；从民事角度，即便有借条，单位也有权通过法律途径追回应有的款项。
3、维护权益的需要
起诉是维护单位合法权益的重要手段。如果不起诉，可能导致公共财产无法及时收回，损害国家和集体的利益。通过起诉，可以让挪用者承担相应的法律责任，同时也能起到警示作用，防止类似行为的再次发生。
二、挪用公款写借条是否构成犯罪
挪用公款写借条依然可能构成犯罪。判断是否构成犯罪，关键在于是否符合挪用公款罪的构成要件。
1、行为主体
挪用公款罪的主体是特殊主体，即国家工作人员。只有国家工作人员利用职务之便挪用公款才可能构成此罪。如果主体不符合，可能不构成挪用公款罪，但可能构成其他犯罪。
2、行为表现
即便写了借条，只要挪用公款的行为符合刑法规定的情形，如挪用公款进行非法活动、营利活动或者超过三个月未还等，就构成犯罪。借条并不能改变挪用公款的事实和行为性质。
3、犯罪的认定
司法机关在认定犯罪时，会综合考虑各种因素，包括挪用的金额、用途、时间等。写借条只是一个表面现象，不能仅凭借条来判断是否构成犯罪。如果挪用行为严重损害了公共利益，就应当依法追究刑事责任。
三、挪用公款起诉后借条的效力
挪用公款起诉后，借条的效力需要根据具体情况来判断。
1、不影响犯罪认定
如前文所述，借条不能改变挪用公款的违法性质和犯罪认定。即便有借条，也不能免除挪用者的刑事责任。
2、民事债务关系
从民事角度看，借条可能反映了一种债务关系。在刑事诉讼结束后，单位可以依据借条通过民事诉讼要求挪用者偿还公款。但在刑事诉讼过程中，借条主要是作为证据之一，用于证明挪用的事实和金额。
3、效力的审查
法院在审查借条效力时，会考虑借条的真实性、合法性以及与挪用公款行为的关联性。如果借条是在被胁迫等情况下签订的，或者与挪用公款的事实不符，法院可能会对其效力不予认可。
综上所述，挪用公款后写了借条不影响起诉，写借条也可能构成犯罪，起诉后借条的效力要根据具体情况判断。在实际生活中，还可能存在挪用公款的金额如何认定、借条的内容对诉讼结果有何影响等相关问题。如果您遇到类似的法律问题，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
