已婚男给小三打的借条是否有效需具体分析。若借条反映真实借贷关系，有实际款项交付等，一般认定有效；若以借条为幌子转移夫妻共同财产或基于不正当情感补偿等非真实借贷，可能被认定无效。需综合多方面因素判断，如款项交付凭证、资金来源等。
一、已婚男给小三打的借条有效吗
已婚男给小三打的借条是否有效，不能一概而论，要结合具体情况判断。
1、有效的情况
如果借条是基于真实的借贷关系而出具，即小三确实向已婚男提供了借款，有相关的款项交付凭证，比如转账记录、现金收条等，并且双方达成了借款的合意，那么该借条在法律上通常是有效的。例如，小三通过银行转账给已婚男一定金额，已婚男出具借条确认借款事实，这种情况下，小三可以依据借条要求已婚男偿还借款。
2、无效的情况
若该借条并非基于真实的借贷关系，而是已婚男为了转移夫妻共同财产或者基于不正当的情感补偿等目的而出具的，那么该借条可能被认定为无效。因为这种行为损害了已婚男配偶的合法权益，违反了公序良俗原则。比如，已婚男为了和小三维持不正当关系，以借条的形式将夫妻共同财产转移给小三，其配偶发现后可以向法院主张该借条无效。
二、已婚男给小三打借条在转移财产情况下的效力
当已婚男给小三打借条是为了转移财产时，这种借条通常是无效的。
1、违反法律规定
夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产一般属于夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产有平等的处理权。已婚男未经配偶同意，擅自以借条形式将夫妻共同财产转移给小三，侵犯了配偶的财产权益，违反了《民法典》中关于夫妻共同财产的规定。
2、违背公序良俗
已婚男与小三存在不正当关系，以借条转移财产的行为违背了公序良俗原则。公序良俗是社会公共秩序和善良风俗的体现，法律不保护基于这种违背公序良俗行为而产生的借条效力。例如，法院在审理此类案件时，会考虑到这种行为的不正当性，从而判定借条无效。
3、配偶的维权途径
已婚男的配偶发现这种情况后，可以向法院提起诉讼，要求确认借条无效，并追回被转移的财产。法院会根据具体情况进行审理，若查证属实，会支持配偶的诉求。
三、如何判断已婚男给小三借条是否基于真实借贷
判断已婚男给小三的借条是否基于真实借贷，需要从多个方面进行考量。
1、款项交付情况
查看是否有款项交付的凭证，如银行转账记录、微信或支付宝转账记录等。如果没有相应的交付记录，仅有借条，那么借条的真实性就值得怀疑。例如，借条上写明借款金额较大，但没有任何转账记录或现金交付的证据，就很难认定存在真实的借贷关系。
2、资金来源
了解小三出借资金的来源。如果小三本身没有足够的资金能力出借，那么借条的真实性也会受到质疑。比如，小三收入微薄，却声称借给已婚男巨额款项，这种情况就需要进一步核实资金来源。
3、双方关系及借款原因
考虑双方的关系以及借款的原因是否合理。如果双方存在不正当关系，且借款原因不合理，如没有合理的用途说明，那么借条可能并非基于真实借贷。例如，已婚男突然以一些不合理的理由向小三借款，且没有其他证据证明借款的必要性，就可能存在问题。
综上所述，已婚男给小三打的借条效力问题较为复杂，需要综合多方面因素判断。在实际生活中，还可能存在借条的诉讼时效问题、借条内容的合法性问题等。如果您遇到类似的法律问题，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
