只写一方的婚前协议是否具有法律效力需根据具体情况判断。若协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规和公序良俗，且双方自愿签字，即使只涉及一方，一般也有法律效力。但如果存在欺诈、胁迫等情形，或内容违法、显失公平等，可能会被认定无效或可撤销。
一、只写一方的婚前协议是否具有法律效力
只写一方的婚前协议在符合一定条件下是具有法律效力的。
1、意思表示真实
协议必须是双方真实意愿的体现。比如，夫妻双方在签订婚前协议时，没有受到欺诈、胁迫等外在因素干扰。若一方以威胁对方生命安全等手段迫使另一方签订只涉及一方权益的婚前协议，这种情况下协议是可撤销的，因为并非双方真实意思表示。
2、内容合法
协议内容不能违反法律法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。例如，协议中约定限制一方基本人身权利，如限制一方的婚姻自由，这类条款就是无效的。若只写一方的婚前协议内容是关于合法的财产分配等事宜，不违反法律规定，就可能有效。
3、双方自愿签字
双方自愿在协议上签字确认，表明对协议内容的认可。即使协议主要围绕一方的权益进行规定，只要双方都自愿签字，就说明双方对这种约定达成了一致。
二、只写一方的婚前协议有效案例分析
在一些实际案例中，只写一方的婚前协议是有效的。
1、财产约定案例
甲男和乙女在结婚前签订婚前协议，协议中明确约定甲男婚前购买的房产在婚后仍归甲男个人所有，乙女对此表示认可并签字。后来双方离婚，乙女不能主张分割该房产。因为这份协议是双方真实意思表示，内容合法且双方自愿签字，所以该协议是有效的。
2、债务约定案例
丙男在婚前有一笔债务，他与丁女签订婚前协议，约定该债务由丙男个人承担，与丁女无关。婚后债权人向丁女主张还款，丁女可以依据该婚前协议进行抗辩。只要该协议符合上述有效条件，法院一般会支持丁女的主张。
三、只写一方的婚前协议无效情形探讨
只写一方的婚前协议也存在无效的情形。
1、欺诈胁迫情形
一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下签订协议。比如，一方伪造财产信息，让另一方误以为情况紧急而签订只对一方有利的婚前协议，受欺诈方可以请求法院撤销该协议。
2、内容违法情形
若协议内容违反法律法规的强制性规定。例如，协议约定一方在婚后所得的所有收入都归另一方，且限制该方的基本生活费用支出，这种显失公平且可能违反法律关于保障公民基本生活权益的规定，可能会被认定无效。
综上所述，只写一方的婚前协议是否有效不能一概而论，需要从多个方面进行判断。生活中还可能存在其他关于婚前协议效力的问题，如婚前协议未公证是否有效、婚前协议能否随时变更等。如果您在婚前协议方面有法律疑问，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
