对于诈骗中间人不知情是否需要赔偿这一问题，一般情况下，若中间人确实不知情且无过错，通常无需承担赔偿责任。这是因为赔偿责任的判定往往与过错相关联。但在一些特殊情形下，即使中间人不知情，基于公平原则或其他法律规定，也可能需承担一定的补偿责任。判断中间人是否知情需综合多方面因素，且不同类型诈骗案件中中间人的责任也有所不同。
一、诈骗中间人不知情是否需要赔偿
一般而言，若诈骗中间人确实对诈骗行为不知情，是不需要承担赔偿责任的。赔偿责任的承担通常以过错为基础，当中间人没有故意或重大过失参与诈骗活动时，法律不会要求其对受害人进行赔偿。
1、过错责任原则
在民事法律中，过错责任是基本的归责原则。中间人如果不知道自己的行为会促成诈骗，也没有理由应当知道，那么其行为不构成侵权，也就无需承担赔偿责任。例如，在一些民间借贷诈骗案件中，中间人只是出于好心帮忙介绍借贷双方认识，对借款人的诈骗意图毫不知情，这种情况下，中间人没有过错，不应承担赔偿责任。
2、特殊情况
在某些特殊情形下，即使中间人不知情，也可能需要承担一定责任。比如，虽然中间人没有过错，但基于公平原则，法院可能会判定中间人给予受害人一定的补偿。如果中间人在介绍过程中存在一些不当行为，即使与诈骗本身无关，也可能被要求承担部分责任。
二、如何判断诈骗中间人是否知情
判断诈骗中间人是否知情是一个复杂的过程，需要综合多方面因素进行考量。
1、行为表现
观察中间人在整个事件中的行为表现。如果中间人在介绍过程中极力促成交易，且对一些明显不合理的情况视而不见，可能存在知情的嫌疑。例如，在一笔交易中，价格明显低于市场正常水平，中间人却没有提出任何疑问，还积极推动交易进行，这就可能暗示其知情。
2、交易习惯和常识
依据交易习惯和常识来判断。如果交易方式明显不符合正常的商业逻辑，而中间人却没有察觉或提出异议，也可能表明其知情。比如，在一个投资项目中，承诺的回报率远远高于行业平均水平，中间人却没有进行必要的风险提示，就可能存在问题。
3、与诈骗方的关系
考虑中间人与诈骗方的关系。如果双方关系密切，可能存在信息共享的情况，中间人更有可能知情。例如，中间人是诈骗方的亲属或长期合作伙伴，那么其知情的可能性相对较大。
三、不同类型诈骗案件中中间人不知情的责任情况
不同类型的诈骗案件中，即使中间人不知情，其责任情况也有所不同。
1、网络诈骗案件
在网络诈骗案件中，中间人可能是提供网络服务的平台或个人。如果中间人只是提供了一个信息交流的平台，对诈骗行为并不知情，一般不需要承担赔偿责任。但如果平台存在管理不善的情况，如没有对用户信息进行必要的审核，可能需要承担一定的补充责任。
2、合同诈骗案件
在合同诈骗案件中，中间人可能是介绍合同双方签订合同的人。若中间人不知情且没有过错，通常无需承担赔偿责任。但如果中间人在介绍过程中夸大了合同一方的实力或信誉，导致另一方遭受损失，即使不知情，也可能需要承担一定的赔偿责任。
3、金融诈骗案件
在金融诈骗案件中，中间人可能是金融机构的工作人员或金融中介。如果中间人不知情且严格按照规定流程操作，一般不需要承担赔偿责任。但如果存在违规操作的情况，即使不知情，也可能需要承担相应的法律责任。
综上所述，诈骗中间人不知情是否需要赔偿需要根据具体情况进行判断。在实际生活中，还存在很多关于诈骗责任认定的复杂问题，比如诈骗中间人知情但未获利是否需要赔偿、诈骗案件中多个中间人如何分担责任等。如果您在这方面遇到法律问题，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
