净身出户的判决在法律上并无直接明确规定，但在特定情形下有相关依据。如婚姻一方存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产等行为，法院可依此判决其少分或不分财产；夫妻双方签订的忠诚协议等书面约定也可能成为净身出户判决的依据。不过，这些都需根据具体情况和证据来判定，并且忠诚协议的效力也需符合法律规定。
一、净身出户的判决在法律上有哪些依据
在我国法律体系中，并没有“净身出户”这一确切的法律术语。存在一些法律规定可以作为净身出户判决的依据。
1、《民法典》第一千零九十二条规定：夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。当一方有严重的损害夫妻共同财产权益的行为时，法院可能会判决其少分甚至不分财产，在一定程度上接近净身出户。
2、夫妻双方的书面约定：如果夫妻双方在婚前或婚姻关系存续期间签订了书面协议，约定一方在特定情况下自愿放弃全部财产，那么在符合协议约定的情形下，法院会尊重当事人的意思自治。例如，夫妻双方签订的忠诚协议，约定若一方出轨则净身出户，当有充分证据证明一方违反忠诚义务时，该协议可能会被法院认可。
二、净身出户判决依据在离婚诉讼中的适用情况
在离婚诉讼中，净身出户判决依据的适用是较为谨慎的。
1、证据要求严格：对于《民法典》第一千零九十二条规定的情形，主张对方存在隐藏、转移等行为的一方需要承担举证责任。例如，要证明对方转移财产，就需要提供银行转账记录、财产交易凭证等证据。而对于忠诚协议，也需要有确凿的证据证明对方违反了协议约定的义务，如出轨的照片、视频、聊天记录等。
2、法院综合考量：法院在审理案件时，会综合考虑各种因素。即使一方存在损害夫妻共同财产权益或违反忠诚协议的行为，法院也不一定会判决其净身出户。法院会考虑双方的经济状况、过错程度、对家庭的贡献等因素，以确保判决的公平合理。例如，如果一方虽然有转移财产的行为，但该财产占夫妻共同财产的比例较小，且其经济状况较差，法院可能不会判决其完全不分财产。
三、不同类型净身出户约定的法律有效性
不同类型的净身出户约定，其法律有效性存在差异。
1、基于忠诚义务的约定：忠诚协议约定的净身出户条款，其效力存在一定争议。一般来说，如果协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实意思表示，那么该协议可能会被认定有效。但如果协议限制了一方的基本人身权利，如婚姻自由权等，那么该协议可能会被认定无效。例如，协议约定一方出轨后不仅要净身出户，还不得再婚，这样的条款就是无效的。
2、基于财产处分的约定：如果夫妻双方是对特定财产的处分进行约定，如约定一方在离婚时自愿放弃某套房产，只要该约定是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，那么该约定通常是有效的。但如果该约定是在一方受到胁迫、欺诈等情况下签订的，那么受损害方可以请求法院撤销该约定。
综上所述，净身出户的判决在法律上有一定依据，但在实际应用中受到诸多限制和条件约束。在涉及净身出户相关法律问题时，不同的案件情况会有不同的处理结果。比如，净身出户约定在继承纠纷中是否适用，净身出户后是否还需要承担夫妻共同债务等问题。如果您有相关法律问题，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
