合同在存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平的情况下是可以撤销的。重大误解是表意人对合同内容等产生错误认识，违背真实意思订立合同；欺诈是一方故意欺骗使对方违背真实意思签约；胁迫是以威胁等手段使对方违背意愿订立合同；显失公平是合同权利义务明显失衡。在这些情形下，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
一、合同存在重大误解欺诈胁迫显失公平可撤销吗
可以撤销。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，具备特定情形的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
1、重大误解
重大误解是指一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同。比如，甲误以为乙出售的是A品牌的产品而签订了购买合同，但实际上乙出售的是B品牌，这种对合同标的物的错误认识就构成重大误解。此时，甲作为误解方有权在知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内行使撤销权。
2、欺诈
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。例如，商家故意隐瞒商品的重大质量问题，消费者在不知情的情况下签订了购买合同，消费者就可以基于欺诈撤销该合同。受欺诈方自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
3、胁迫
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。比如，甲以威胁乙的人身安全为手段，迫使乙签订了一份不利于乙的合同，乙可以在胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权。
4、显失公平
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。例如，在对方急需资金的情况下，以极低的价格收购对方的贵重物品，这种合同明显权利义务不对等，受损害方可以请求撤销。受损害方同样应在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
二、合同重大误解可撤销的法律依据及条件
合同因重大误解可撤销有明确的法律依据和条件。
1、法律依据
《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这为因重大误解而订立的合同的撤销提供了法律支撑。
2、构成条件
误解必须是重大的。所谓重大，是指误解对当事人的权利义务产生了实质性的影响，影响到当事人订立合同的目的实现。比如，对合同标的的数量、质量、价格等核心要素的误解。误解是由误解方自己的过错造成的，而不是因为对方的欺诈等行为导致的。误解方在订立合同时因为误解而作出了违背自己真实意思的表示。
3、撤销的程序
误解方需要在知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内向人民法院或者仲裁机构提出撤销合同的请求。在请求时，需要提供相关的证据证明存在重大误解的事实。
三、欺诈胁迫显失公平的合同撤销案例分析
通过实际案例可以更清晰地了解欺诈、胁迫、显失公平的合同撤销情况。
1、欺诈案例
某房地产开发商在销售房屋时，宣传房屋周边会建设大型商场，但实际上并无此规划。购房者在签订购房合同后发现了这一情况。法院经审理认为，开发商的宣传构成欺诈，购房者有权撤销合同。开发商的行为故意隐瞒真实情况，使购房者产生错误认识并签订合同，符合欺诈的构成要件。
2、胁迫案例
甲为了让乙转让其持有的公司股权，威胁乙如果不转让就对其家人不利。乙在恐惧之下签订了股权转让合同。后来乙向法院请求撤销该合同。法院认定甲的行为构成胁迫，支持了乙的撤销请求。因为甲以威胁手段使乙违背真实意愿签订合同，乙的撤销权应得到保护。
3、显失公平案例
某老人在急需用钱给家人治病的情况下，将自己价值较高的古董以远低于市场价格卖给了古董商。老人后来得知价格不合理，向法院请求撤销合同。法院经审查认为，古董商利用老人处于危困状态，合同显失公平，支持了老人的撤销请求。
综上所述，合同在存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平的情况下，当事人是可以依法撤销的。但在实际操作中，如何准确判断这些情形以及如何行使撤销权等问题较为复杂。比如，如何收集证据证明存在欺诈行为，撤销权行使的具体程序和期限等。如果您在合同相关问题上遇到类似困扰，在本站免费问律师，我们的专业律师将为您咨询解答法律问题。
