民法典饲养动物致人损害责任如何划分

《民法典》对饲养动物致人损害责任划分有明确规定，一般适用无过错责任原则，即饲养人或管理人通常要担责。在不同情形下责任划分不同，如未对动物采取安全措施致害、禁止饲养的烈性犬等危险动物致害、动物园动物致害等，都有相应责任规定，同时还存在免责事由。

一、民法典饲养动物致人损害责任如何划分

《民法典》对于饲养动物致人损害责任的划分作出了较为系统的规定。一般情况下适用无过错责任原则。这意味着只要饲养的动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

1、未对动物采取安全措施的责任

如果违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。例如，在城市中遛狗不牵绳，狗咬伤路人，狗主人通常要承担责任，若路人故意挑衅狗，狗主责任可减轻。

2、禁止饲养的危险动物致害责任

禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这种情况下，无论被侵权人是否有过错，饲养人或管理人都要承担全部责任。因为禁止饲养的危险动物本身具有极大的危险性，法律对其饲养人课以更严格的责任。

3、动物园动物致害责任

动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。比如，动物园的老虎伤人，如果动物园能证明其在设施建设、日常管理等方面都尽到了合理的管理职责，就可以免责。

4、第三人过错致害责任

因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。例如，甲故意激怒乙的狗，导致狗咬伤丙，丙既可以找乙赔偿，也可以找甲赔偿，乙赔偿后可向甲追偿。

二、民法典饲养动物致人损害无过错责任的例外情形

虽然饲养动物致人损害一般适用无过错责任原则，但也存在例外情形。

1、被侵权人故意或重大过失

损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。比如，被侵权人主动去挑逗、激怒动物，导致自己被咬伤，若能证明其存在故意或重大过失，动物饲养人或管理人可不承担或减轻责任。例如，某人明知狗有攻击性，还故意伸手去摸狗，结果被狗咬伤，狗主人责任可能减轻。

2、不可抗力

如果损害是由不可抗力造成的，且动物饲养人或者管理人已经采取了合理的防范措施，那么可以根据具体情况部分或者全部免除责任。比如，因地震等不可抗力导致动物园的动物逃出伤人，若动物园在地震前已尽到合理防范义务，可根据实际情况减免责任。

3、第三人过错

如前面所述，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，饲养人或管理人在承担责任后可向第三人追偿，在一定程度上减轻了自身责任。

三、民法典饲养动物致人损害责任划分的举证责任

在饲养动物致人损害责任纠纷中，举证责任的分配对于责任的划分至关重要。

1、被侵权人的举证责任

被侵权人需要证明以下几点：一是动物造成了自己的损害，如提供医院的诊断证明、伤口照片等；二是损害是由特定的动物造成的，要证明该动物的饲养人或管理人是谁。例如，被狗咬伤，要证明是哪只狗以及狗主人是谁。

2、动物饲养人或管理人的举证责任

在适用无过错责任原则的情况下，动物饲养人或管理人要证明自己存在免责事由。比如，在未对动物采取安全措施致害案件中，要证明损害是因被侵权人故意造成的；在动物园动物致害案件中，要证明自己尽到了管理职责。可以提供监控视频、饲养记录、安全检查报告等证据。

3、第三人过错的举证责任

如果涉及第三人过错，无论是被侵权人、动物饲养人还是管理人，若主张第三人有过错，都需要提供相应证据。如证明第三人有故意激怒动物等行为的证人证言、视频资料等。

综上所述，《民法典》对饲养动物致人损害责任的划分有多种情形和规则。从责任原则到例外情形，再到举证责任分配，都有明确规定。在实际生活中，可能还会遇到流浪动物致害责任如何认定、动物致害的赔偿范围具体包括哪些等相关问题。如果您在饲养动物致人损害责任划分方面遇到法律问题，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。