《环境行政处罚法》并没有专门的量刑办法，量刑是刑法领域概念，环境行政处罚有裁量办法。环境行政处罚裁量办法会综合考虑环境违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度等因素来确定处罚幅度。其目的是规范执法人员的自由裁量权，确保处罚公平公正，保障环境法律法规的有效实施。
一、《环境行政处罚法》量刑办法是什么
需要说明的是，并不存在《环境行政处罚法》量刑办法。“量刑”主要是针对刑事犯罪而言，由《刑法》等相关法律规定刑罚的裁量，而环境行政处罚依据的是《环境行政处罚办法》等行政法律法规。《环境行政处罚办法》主要是规范环境行政处罚的实施，并非量刑规定。
1、环境行政处罚的裁量原则
环境行政处罚裁量要遵循公正、公开、过罚相当等原则。公正原则要求对违法者的处罚必须以事实为依据，以法律为准绳，不偏不倚。公开原则则是指处罚的依据、过程和结果都要向社会公开，接受公众监督。过罚相当原则强调处罚的轻重应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
2、裁量考虑因素
在裁量时，会考虑违法行为的持续时间、违法的规模或数量、是否造成环境污染后果、当事人的主观过错程度等因素。例如，违法行为持续时间越长，处罚可能越重；造成严重环境污染后果的，处罚也会相应加重。
3、裁量基准制定
各地环保部门会根据本地实际情况制定具体的裁量基准，将法律规定的处罚幅度进一步细化，为执法人员提供更明确的操作指引。
二、环境行政处罚裁量办法有哪些规定
环境行政处罚裁量办法有诸多规定，旨在规范环境行政处罚自由裁量权的行使。
1、明确裁量阶次
通常会将裁量阶次分为轻微、一般、较重、严重等不同等级。不同等级对应不同的处罚幅度，例如对于轻微违法行为，可能给予较轻的罚款或者警告；对于严重违法行为，则可能给予高额罚款、责令停产停业等较重处罚。
2、从轻、从重情节规定
办法会明确规定从轻、从重处罚的情节。从轻处罚情节如主动消除或者减轻违法行为危害后果、受他人胁迫有违法行为等；从重处罚情节如多次实施同一违法行为、在发生突发环境事件时实施环境违法行为等。
3、集体审议制度
对于情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，往往需要经过集体审议。集体审议可以保证处罚决定的科学性和公正性，避免个人主观因素的影响。
三、环境刑事犯罪量刑与行政处罚的区别
环境刑事犯罪量刑与行政处罚存在明显区别。
1、性质不同
环境刑事犯罪量刑是对触犯刑法的环境犯罪行为进行的刑罚裁量，具有最严厉的强制性和制裁性；而环境行政处罚是对违反环境行政法律法规但尚未构成犯罪的行为进行的制裁，其严厉程度相对较低。
2、适用法律不同
环境刑事犯罪量刑依据《刑法》及相关司法解释，如污染环境罪等罪名的量刑规定；环境行政处罚则依据《环境行政处罚办法》《环境保护法》等行政法律法规。
3、处罚种类不同
刑事处罚包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑等主刑，以及罚金、剥夺政治权利、没收财产等附加刑。环境行政处罚种类主要有警告、罚款、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证等。
综上所述，我们了解了环境行政处罚不存在量刑办法，以及环境行政处罚裁量办法的规定和环境刑事犯罪量刑与行政处罚的区别。在实际生活中，还可能遇到环境行政处罚程序是否合法、环境刑事犯罪的具体认定标准等问题。如果您在环境法律方面有任何疑问，可以在本站免费问律师，我们的专业律师将为您提供详细的解答。
