公安要求犯罪嫌疑人找无罪证据不合理。依据“无罪推定”原则，嫌疑人在未被判决有罪前应视为无罪，证明有罪的责任在控方。但实践中嫌疑人可提供证据证明自己无罪或罪轻，这虽不改变证明责任分配，却能影响案件调查走向。
一、公安要求犯罪嫌疑人找无罪证据合理吗
从法律原则上来说，公安要求犯罪嫌疑人找无罪证据是不合理的。在我国的刑事诉讼中，遵循“无罪推定”的基本原则，即任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。这就决定了证明犯罪嫌疑人有罪的责任在于公诉机关、侦查机关等控方。
1、证明责任分配
侦查机关、检察机关有责任收集、固定、审查和判断证据，以证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。如果侦查机关仅仅要求犯罪嫌疑人自己去找无罪证据，而自身不积极履行调查取证的职责，这显然违背了证明责任的分配原则。例如在一个盗窃案件中，公安不能仅让嫌疑人自己去证明没偷东西，而应去现场勘查、调取监控等主动收集有罪或无罪的证据。
2、犯罪嫌疑人的处境
犯罪嫌疑人在侦查阶段往往处于被限制人身自由的状态，其获取证据的能力和条件非常有限。他们可能无法像专业的侦查人员那样去调查走访、获取关键证人证言等。如果要求他们承担找无罪证据的责任，无疑是加重了他们的负担，也不利于保障他们的合法权益。
二、公安要求犯罪嫌疑人找无罪证据的法律影响
公安要求犯罪嫌疑人找无罪证据，在法律上可能会产生多方面的影响。虽然这种要求本身不合理，但在实践中也会对案件的发展和嫌疑人的权益保障等产生作用。
1、对犯罪嫌疑人权益的影响
如果过度强调嫌疑人找无罪证据，可能会使嫌疑人产生心理压力，甚至可能导致其做出不符合真实意愿的陈述。因为他们可能会担心如果找不到无罪证据就会被认定有罪。而且，这也可能会掩盖侦查机关在证据收集方面的不足，使一些本应被发现的问题得不到及时解决。
2、对案件调查的影响
从另一个角度看，如果嫌疑人确实能够提供一些有利于自己的证据，这可能会促使侦查机关重新审视案件事实，避免冤假错案的发生。但这并不能改变证明责任的分配，侦查机关依然要对整个案件的证据进行全面、客观的收集和审查。
三、犯罪嫌疑人如何应对公安要求找无罪证据
当犯罪嫌疑人面临公安要求找无罪证据的情况时，需要采取合理的应对方式来维护自己的合法权益。
1、了解自身权利
犯罪嫌疑人要清楚自己在刑事诉讼中享有一系列权利，包括不被强迫自证其罪等。他们可以向公安人员说明自己有权利不承担证明自己无罪的责任，要求侦查机关依法履行职责进行全面调查。
2、配合与说明
犯罪嫌疑人可以在配合侦查工作的基础上，将自己所知道的有利于自己的情况如实告知侦查人员，但不要将此误解为自己有义务去找无罪证据。例如，如果嫌疑人知道有某个关键证人能证明自己当时不在犯罪现场，可以及时告知公安人员，由公安人员去调查取证。
3、寻求法律帮助
如果犯罪嫌疑人觉得自己的权利受到了侵害，或者对公安的要求感到困惑，可以及时委托律师。律师能够为其提供专业的法律意见，帮助其应对侦查机关的要求，维护其合法权益。
综上所述，公安要求犯罪嫌疑人找无罪证据存在不合理之处，但在实际情况中又会引发一系列法律问题。比如这种要求是否会影响案件的公正审判，犯罪嫌疑人提供的证据在法庭上的证明力如何等。如果您在刑事诉讼过程中遇到类似的法律问题，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
