违约责任的过错原则主要包括过错责任原则和无过错责任原则。过错责任原则以过错作为确定责任的要件和确定责任范围的依据；无过错责任原则则不考虑违约方是否有过错，只要存在违约行为就需承担责任。

过错责任原则是指在一方违反合同规定的义务，不履行或不适当履行合同时，应以过错作为确定责任的要件和确定责任范围的依据。也就是说，确定违约当事人的责任，不仅要考察违约人的违约行为，还要考察违约当事人的主观上的过错。若当事人没有过错，即使有违约行为，一般也不承担违约责任。在过错责任原则下，过错程度有时对责任的承担具有重要影响。例如，故意违约的情况下，违约方可能需要承担更重的责任；而因一般过失违约，责任可能相对较轻。并且，在过错责任原则中，受害人需要证明违约方存在过错，才能要求其承担违约责任。

无过错责任原则，也被称为严格责任原则，是指不论违约方主观上是否有过错，只要其不履行或不适当履行合同义务，就应当承担违约责任。我国《民法典》中，许多合同违约责任采用的是无过错责任原则。比如买卖合同中，卖方未按照约定时间交付货物，无论其是否存在主观过错，都需要承担违约责任。无过错责任原则的优点在于有利于促使合同当事人认真履行合同义务，也便于受害人主张权利，减轻了受害人的举证负担，只要证明对方有违约行为即可要求其承担责任。

此外，在违约责任中还存在过错推定责任，它是过错责任原则的一种特殊表现形式。在某些情况下，法律推定违约方有过错，违约方需证明自己没有过错才能免除责任。例如，在保管合同中，保管物毁损、灭失的，保管人如果不能证明自己没有过错，就应当承担损害赔偿责任。不同的过错原则在不同类型的合同和具体案件中发挥着不同的作用，共同构成了违约责任的归责体系。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一百八十六条

因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。