诈骗既遂和未遂的主要区别在于是否实现了犯罪目的，即行为人是否实际取得财物。既遂是犯罪行为得逞，达到了预期的危害结果；未遂则是已经着手实行犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。

在刑法理论和司法实践中，准确区分诈骗既遂和未遂至关重要，这关系到对犯罪行为的定性和量刑。

从犯罪构成要件角度来看，诈骗罪的既遂要求行为人实施了欺诈行为，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，最终行为人取得财产，被害人遭受财产损失。例如，甲以虚构的项目为由欺骗乙，乙信以为真，将自己的 10 万元转账给甲，甲成功获取这笔资金，这就是典型的诈骗既遂。而诈骗未遂是指已经着手实施诈骗行为，由于意志以外的原因，如被及时识破、被害人未交付财物等，未能实际取得财物。比如，丙同样采用虚构事实的方法欺骗丁，但丁在转账前发现破绽，没有将钱转给丙，此时丙的诈骗行为就是未遂。

在量刑方面，既遂和未遂的处罚有所不同。根据法律规定，对于既遂犯，应按照其所犯罪行的法定刑进行量刑。而对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这体现了法律对不同犯罪完成形态的区别对待，因为未遂犯的社会危害性相对既遂犯要小一些。

从司法认定的角度，判断是否既遂的关键在于财物的控制权是否发生转移。一般来说，当被害人失去对财物的控制，行为人实际控制财物时，就认定为既遂。但在一些复杂的情况下，如通过网络诈骗，财物的转移和控制可能不那么直观，需要综合考虑各种因素，如资金的流向、交易的完成情况等。总之，准确区分诈骗既遂和未遂，对于维护司法公正、准确打击犯罪具有重要意义。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第二十三条

已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。