债权一般情况下不能成为侵权责任的对象，但在特定情形下可以。通常债权是相对权，只在特定的债权人和债务人之间发生效力，但当第三人以违背公序良俗的方式侵害他人债权时，该债权就可以成为侵权责任的对象。

在传统的民法理论中，债权和物权有着明显的区分。物权是绝对权，具有对世性，即物权人之外的任何人都负有不得侵害该物权的义务，一旦有人实施了侵害物权的行为，就可能构成侵权责任。而债权是相对权，它是基于当事人之间的合同约定或者法律规定而产生的，只在债权人和债务人之间产生法律拘束力。例如，甲和乙签订了一份买卖合同，甲作为卖方有向乙交付货物的义务，乙作为买方有支付货款的义务，这种权利义务关系仅存在于甲和乙之间，对于合同之外的第三人丙来说，一般不承担基于该合同产生的义务。

然而，随着社会经济的发展和法律理论的演进，在某些特殊情况下，债权也可以成为侵权责任的对象。这主要是指第三人以违背公序良俗的方式侵害他人债权。比如，丙明知甲和乙之间存在有效的买卖合同，出于恶意想破坏他们的交易，通过威胁、利诱等不正当手段，使甲拒绝向乙交付货物，导致乙的债权无法实现。在这种情况下，乙的债权受到了侵害，乙可以要求丙承担侵权责任。

从法律依据来看，我国《民法典》虽然没有对债权侵权作出明确的一般性规定，但在司法实践中，对于第三人故意以违背公序良俗的方式侵害他人债权的情形，法院会根据具体情况适用侵权责任的相关规定。这样的规定既维护了债权的相对性原则，又在特定情况下为债权人提供了更为全面的保护，平衡了各方的利益，促进了市场经济的健康有序发展。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十四条

本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。

《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十七条

侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。