法院对连带责任人追偿权的判决，需综合多方面因素，依据法律规定和具体案件事实来判定。一般会审查追偿权是否成立、确定追偿数额、考量各方过错程度等情况后作出判决。

在司法实践中，法院判定连带责任人追偿权时，首先会审查追偿权是否成立。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，连带责任中，当一个或部分连带责任人承担了超出自己责任份额的债务后，就有权向其他连带责任人进行追偿。例如，在共同侵权的案件中，多个侵权人对受害人承担连带责任，如果其中一个侵权人向受害人支付了全部赔偿款，而其承担的部分超过了自己应承担的份额，那么他就具备了追偿的基础，法院会基于此来判断其是否享有追偿权。

确定追偿数额是判决的关键环节。法院会依据各个连带责任人应当承担的责任份额来计算。责任份额的确定通常会根据各方的过错程度、原因力大小等因素。比如在合伙债务纠纷中，合伙人按照合伙协议约定的比例分担债务，如果没有约定，则按照出资比例确定；无法确定出资比例的，由合伙人平均分担。法院会通过审查相关证据，如合伙协议、出资证明、各方在债务形成过程中的行为等，来准确划分各连带责任人的责任份额，进而确定追偿的具体数额。

各方的过错程度也是重要的考量因素。在一些侵权案件中，如果部分连带责任人存在故意或重大过失，而其他连带责任人仅存在一般过失，那么在确定追偿数额时，存在故意或重大过失的责任人可能会被判定承担更大的责任份额。例如，在交通事故中，多个车辆驾驶人对事故承担连带责任，但其中一个驾驶人存在酒驾等严重违法行为，其过错程度明显高于其他驾驶人，法院在判决追偿权时，会考虑这一因素，让酒驾驾驶人承担更多的责任。

此外，法院还会审查证据的真实性、合法性和关联性。连带责任人在主张追偿权时，需要提供充分的证据证明自己已经承担了超出份额的债务，以及其他连带责任人应承担的责任份额等事实。只有证据充分且符合法律要求，法院才会支持其追偿请求。总之，法院对连带责任人追偿权的判决是一个综合考量各种因素，严格依据法律规定进行裁判的过程。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一百七十八条

二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。

连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

连带责任，由法律规定或者当事人约定。