撞车后不知道离开了现场一般不算肇事逃逸。肇事逃逸要求行为人主观上具有逃避法律追究的故意，若确实不知发生了撞车事故而离开，不符合这一主观要件，通常不认定为肇事逃逸。

在司法实践和法律规定中，认定交通肇事逃逸有着严格的标准。交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。其核心要素在于行为人主观上存在逃避责任的故意。

如果撞车后当事人确实不知道发生了撞车这一事实而离开现场，那么就不具备逃避法律追究的主观故意。例如，在一些轻微刮蹭事故中，由于声音较小或者车辆隔音效果较好，驾驶员可能并未察觉到碰撞的发生，正常驾车驶离现场，这种情况下就不能简单地将其认定为肇事逃逸。

然而，要证明自己确实不知道发生了撞车事故并非易事。当事人需要提供相关的证据来支持自己的主张。这些证据可以包括行车记录仪的视频、现场的监控录像、证人证言等。比如行车记录仪清晰显示车辆碰撞时没有明显的震动或异常，当事人在离开现场后的行驶状态正常，没有表现出刻意躲避的迹象等，都可以作为证明不知情的依据。

一旦发生类似情况，相关部门会进行调查核实。交警通常会通过勘查事故现场、询问当事人、调取监控等方式来查明事实真相。如果经过调查，有充分证据证明当事人确实不知道发生了撞车事故，那么就不会认定其为肇事逃逸。但如果调查发现当事人存在应当知道发生事故却故意装作不知道而离开现场的情形，那么依然会被认定为肇事逃逸，并依法承担相应的法律责任。

法律依据：

《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条

“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。