信用卡诈骗罪和盗窃罪在犯罪客体、行为方式、犯罪主体、主观方面等存在区别。信用卡诈骗罪主要侵犯的是信用卡管理秩序和公私财产所有权，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取信用卡资金；盗窃罪主要侵犯公私财产所有权，通过秘密窃取的方式获取财物。

一、犯罪客体信用卡诈骗罪侵犯的客体是复杂客体，既包括国家对信用卡的管理制度，也包括公私财产所有权。信用卡作为一种金融支付工具，有着严格的管理规定，诈骗行为破坏了这种管理秩序。而盗窃罪侵犯的客体是单一客体，即公私财产所有权，主要关注的是财物本身的损失。

二、行为方式这是两者最主要的区别。信用卡诈骗罪的行为方式包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等。这些行为通常是通过虚构事实、隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，从而“自愿”交付财物。例如，冒用他人信用卡时，行为人往往会模仿持卡人的签名等方式来骗取商家或银行的信任。而盗窃罪的行为方式是秘密窃取，即行为人采取自认为不被财物所有者、保管者发觉的方法，暗中将财物取走。比如，潜入他人家中偷走信用卡并使用，就符合盗窃罪的行为特征。

三、犯罪主体信用卡诈骗罪的主体是一般主体，但单位不能成为该罪的主体。而盗窃罪的主体同样是一般主体，并且自然人和单位在理论上都可能构成盗窃罪，但在司法实践中，单位实施盗窃行为的，通常以自然人犯罪论处。

四、主观方面虽然两者主观上都具有非法占有他人财物的目的，但在信用卡诈骗罪中，行为人通常具有利用信用卡进行诈骗的故意，明知自己的行为会侵犯信用卡管理秩序和他人财产权，仍然积极实施。而盗窃罪的行为人主要是出于秘密获取他人财物的故意。

在司法实践中，准确区分信用卡诈骗罪和盗窃罪对于正确定罪量刑至关重要。例如，根据相关司法解释，盗窃信用卡并使用的，依照盗窃罪定罪处罚。这就需要司法人员根据具体案件事实，准确判断行为人的行为方式和主观故意，从而做出正确的法律适用。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条

有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；

（二）使用作废的信用卡的；

（三）冒用他人信用卡的；

（四）恶意透支的。

前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。