开庭之前还款和之后还款在法律程序推进、信用影响、费用承担等方面存在区别。

开庭前还款和开庭后还款在多个维度上存在明显差异。

从法律程序推进来看，如果在开庭前还款，纠纷可能在诉讼早期阶段就得到解决。原告可能会撤回诉讼，这样可以避免繁琐的庭审程序。法院也无需再投入司法资源进行案件的审理、调查、辩论等环节。相反，若在开庭后还款，案件已经进入了实质性的审理阶段，即使此时还款，法院依然会按照法定程序完成整个审判流程，最终作出判决。这不仅会耗费当事人更多的时间和精力，也会增加司法成本。

在信用影响方面，开庭前主动还款，表明债务人有积极解决债务问题的态度。这在一定程度上可以减少对其信用的负面影响，尤其是在与债权人协商还款的过程中，可能会得到债权人的理解和认可。而开庭后还款，由于已经经过了法律程序，相关的诉讼记录会在一定范围内留存，可能会对债务人的信用记录产生更不利的影响，例如在金融机构评估其信用状况时，可能会将诉讼记录作为参考因素，从而影响其未来的贷款、信用卡申请等金融活动。

费用承担上，开庭前还款，由于诉讼程序可能终止，债务人通常只需承担本金和约定的合理利息，无需承担额外的诉讼费用。而开庭后还款，除了本金和利息外，债务人可能还需要承担诉讼费用，包括案件受理费、保全费等。这些费用的承担会增加债务人的还款成本。

综上所述，开庭前还款相较于开庭后还款，在法律程序、信用影响和费用承担等方面都具有一定的优势。债务人若有还款能力，应尽量在开庭前主动还款，以避免不必要的麻烦和损失。

法律依据：

《诉讼费用交纳办法》 第六条

当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：

（一）案件受理费；

（二）申请费；

（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。

第七条

案件受理费包括：

（一）第一审案件受理费；

（二）第二审案件受理费；

（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。