质权和抵押权的区别主要体现在成立要件、标的物、担保方式、权利实现方式等方面。

一、成立要件不同。抵押权的成立不以抵押物的交付为要件，通常只需当事人签订抵押合同，并依法办理抵押物登记（部分抵押物需登记才生效，部分登记产生对抗效力），抵押权即设立。例如，企业将其厂房抵押给银行，签订抵押合同后，到相关部门办理抵押登记，银行就取得抵押权，厂房仍由企业继续占有使用。而质权的成立则以质物的交付为必要条件。以动产质权为例，当债务人或第三人将动产交付给债权人时，质权才成立。比如，张三向李四借款，将自己的手表出质给李四，只有当张三把手表交到李四手中，李四的质权才设立。

二、标的物不同。抵押权的标的物可以是不动产，如房屋、土地等，也可以是动产，像机器设备、交通运输工具等，还包括一些财产权利，如建设用地使用权等。而质权的标的物一般为动产和权利，不包括不动产。像股权、应收账款等权利可以设定质权，但不能设定抵押权。

三、担保方式不同。抵押权是不转移标的物占有的担保物权，抵押人仍可对抵押物进行占有、使用和收益，这在一定程度上不影响抵押物的正常使用和经济价值的发挥。而质权是转移标的物占有的担保物权，质权人占有质物期间，出质人无法对质物进行使用和收益。

四、权利实现方式不同。当债务人不履行到期债务时，抵押权人一般需要通过向法院申请拍卖、变卖抵押物等方式来实现债权。而质权人在债权到期未受清偿时，除了可以与出质人协议以质物折价，还可以依法拍卖、变卖质物。并且，在质权人占有质物期间，如果质物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害质权人权利的，质权人可以要求出质人提供相应的担保；出质人不提供的，质权人可以拍卖、变卖质物，并与出质人协议将拍卖、变卖所得的价款提前清偿债务或者提存。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

《中华人民共和国民法典》 第四百二十五条

为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。