欠条和借条不存在哪个更有效的问题，只要符合法律规定，具备法定要件，二者都具有法律效力。但二者在法律关系、诉讼时效计算等方面存在差异，可能对当事人权益产生不同影响。

从定义和法律关系来看。借条是借款人向出借人出具的借款凭证，反映的是借款合同关系，是一种单纯的债权债务关系。例如，甲向乙借款 5000 元，乙让甲出具借条，此时双方就是明确的借款关系。而欠条是交易过后产生应付账款的一方（债务人）向债权人开具的证明其欠款事实，可能基于多种法律关系产生，如买卖、劳务等。比如，甲从乙处购买货物，未支付货款，给乙出具欠条，这里的欠条是基于买卖合同关系产生的。

在诉讼时效计算上有所不同。对于借条，如果约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日起计算三年；如果没有约定还款期限，出借人可以随时要求借款人还款，但要给对方合理的准备时间，诉讼时效从出借人主张权利而借款人拒绝履行义务之日起计算三年。而欠条，如果有还款期限，同样从还款期限届满之日起计算三年诉讼时效；如果没有约定还款期限，诉讼时效从欠条出具之日起计算三年。

最后，在举证责任方面也存在区别。当借条持有人凭借条向法院起诉时，由于借条本身就能证明借款事实，所以只需简单陈述借款经过即可。而欠条持有人凭欠条起诉时，除了陈述欠款事实外，还需要进一步举证证明产生欠款的基础法律关系，如买卖合同、劳务合同等。

综上所述，欠条和借条都具有法律效力，它们在不同的场景下发挥着作用。在实际生活中，应根据具体的交易情况选择合适的凭证，并确保其内容符合法律规定，以更好地维护自身权益。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第六百六十八条

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

第六百七十条

借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。