军婚中女方出轨可能面临民事上的离婚财产分割不利、精神损害赔偿责任，行政上的军纪处分（若女方为现役军人），以及涉及重婚时的刑事责任；同时，第三者可能因破坏军婚罪被追究刑责，整体后果较普通婚姻更为严重。

军婚作为特殊婚姻关系，受《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国刑法》等多重法律保护，其出轨行为的后果与普通婚姻存在显著差异，具体可从民事、行政、刑事及社会影响层面分析。

首先，民事法律后果是军婚出轨女方最直接面临的问题。根据《民法典》第1081条规定，现役军人的配偶要求离婚，应当征得军人同意，但是军人一方有重大过错的除外。而出轨行为若被认定为“重大过错”（如与他人同居、多次出轨且屡教不改等），军人可依法提出离婚，且无需经过女方同意。在财产分割方面，《民法典》第1087条明确，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。由于女方存在出轨过错，法院会倾向于保护军人一方的权益，女方可能面临财产分割比例减少的结果。此外，根据《民法典》第1091条，若出轨行为达到“与他人同居”的程度（即持续、稳定共同生活），军人作为无过错方有权请求女方支付精神损害赔偿，赔偿金额需结合过错程度、当地经济水平等因素确定。

其次，行政处分风险主要针对女方为现役军人的情况。若女方本身是现役军人，其出轨行为违反《中国人民解放军纪律条令》中关于军人道德纪律的要求，属于“违反社会公德”行为。根据条令第139条，军人与他人发生不正当性关系，造成不良影响的，给予警告至记大过处分；情节较重的，给予降职（级）、降衔（级）或撤职处分；情节严重的，给予开除军籍处分。此类处分不仅影响个人军旅生涯，还可能伴随档案污点，对后续就业、社会信用等产生长期影响。

再者，刑事责任风险需区分不同主体。根据《刑法》第259条，破坏军婚罪的主体是“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的”第三者，而非军人配偶本人，因此女方自身一般不构成破坏军婚罪。但如果女方与第三者存在重婚行为（即已登记结婚仍与他人以夫妻名义共同生活，或再次登记结婚），则可能触犯《刑法》第258条的重婚罪，面临“处二年以下有期徒刑或者拘役”的刑事处罚。此外，若女方在出轨过程中存在转移、隐匿夫妻共同财产等行为，还可能因涉嫌侵占罪被追究责任。

最后，社会评价与家庭影响不容忽视。军婚承载着特殊的社会责任，女方出轨行为不仅会对军人及其家庭造成情感创伤，还可能影响子女抚养权的归属——法院在判决子女抚养权时，会将父母的道德品行作为重要考量因素，出轨行为可能导致女方在争取抚养权时处于不利地位。同时，此类行为在社会舆论中通常面临更严厉的负面评价，对个人名誉和社会关系造成长期损害。

综上，军婚出轨女方的后果涉及法律、纪律、社会等多个维度，远较普通婚姻中的出轨行为更为严重。维护军婚稳定是法律明确的价值导向，任何一方都应严格遵守法律规定和道德准则，避免因一时冲动承担沉重代价。

法律依据：

《民法典》 第一千零八十一条

现役军人的配偶要求离婚，应当征得军人同意，但是军人一方有重大过错的除外。

《刑法》 第二百五十九条

明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。