拘留30天释放的性质需结合拘留类型、释放原因及后续法律程序综合判断，通常涉及刑事拘留期限届满后的处理结果，可能因证据不足未批准逮捕、情节显著轻微不构成犯罪或强制措施变更等情形，核心是临时性强制措施的解除，不必然等同于“无罪”或“案件终结”。

拘留30天释放首先需明确拘留类型。实践中，行政拘留最长期限为20天（合并执行不超过20天），因此拘留30天通常指向刑事拘留。刑事拘留是公安机关、人民检察院在侦查阶段，对现行犯或重大嫌疑分子采取的临时性强制措施，目的是保障侦查活动顺利进行，本身不具有惩罚性。根据《刑事诉讼法》第91条规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应在拘留后3日以内提请人民检察院审查批准，特殊情况可延长1-4日；对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请批捕时间可延长至30日。因此，拘留30天是刑事拘留的常见期限，释放行为则是该强制措施的终止。

从释放原因看，拘留30天释放主要有三类情形，不同情形决定了释放的具体性质：

第一类是证据不足未批准逮捕。公安机关提请人民检察院批准逮捕后，检察院经审查认为“犯罪事实不清、证据不足”，会作出不批准逮捕决定。根据《刑事诉讼法》第91条第三款，公安机关需立即释放被拘留人，同时可根据案件情况变更强制措施为取保候审或监视居住。此类释放的性质是“强制措施变更”，案件并未终结，公安机关仍需继续侦查，若后续补充到关键证据，可再次提请批准逮捕或直接移送审查起诉。

第二类是情节显著轻微不构成犯罪。公安机关在侦查中发现，被拘留人行为不符合《刑法》规定的犯罪构成要件，或属于《刑事诉讼法》第16条规定的“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”“犯罪已过追诉时效期限”等情形，会依法撤销案件并释放。此类释放的性质是“案件终止侦查”，即被拘留人的行为不被认定为犯罪，不会留下犯罪记录，后续也不会再被追究刑事责任。

第三类是强制措施期限届满。极少数情况下，因案件复杂、管辖争议等特殊原因，公安机关未在30天内提请批捕，且未办理延长手续，导致拘留期限届满。此时释放的性质是“超期羁押的纠正”，属于程序违法后的补救措施，被拘留人可依据《国家赔偿法》主张超期羁押的国家赔偿。

从法律后果看，拘留30天释放后是否影响个人权益需区分情形：若因“情节显著轻微不构成犯罪”释放，案件彻底终结，不会留下任何违法犯罪记录，不影响政审、就业等；若因“证据不足”释放后转为取保候审，案件仍在侦查中，需遵守取保候审规定（如不得离开居住地、随传随到等），后续若补充到证据可能重新启动刑事程序；若因“超期羁押”释放，被拘留人可通过法律途径主张国家赔偿。

综上，拘留30天释放的核心性质是刑事强制措施的阶段性解除，其法律意义需结合释放原因、是否撤销案件、是否变更强制措施等因素综合判断。被释放人应注意保存释放证明、解除强制措施通知书等法律文书，明确案件后续处理方向，必要时可咨询专业律师分析具体权益。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十一条

公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。

对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。