刑法量刑是指人民法院在认定犯罪分子构成犯罪的基础上，根据犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照刑法规定的法定刑幅度，结合相关量刑规则，最终确定对犯罪分子具体适用何种刑罚及刑罚轻重的司法活动。

刑法量刑是刑事司法活动的关键环节，其核心在于实现“罚当其罪”，即确保刑罚的轻重与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相匹配。从法律性质上看，量刑的主体是人民法院，这是由我国宪法和刑事诉讼法明确规定的审判权专属属性决定的；量刑的对象是已经被依法认定构成犯罪的行为人，若行为人不构成犯罪，则不存在量刑问题；量刑的依据是刑法分则对具体罪名规定的法定刑幅度，以及刑法总则和相关司法解释中关于量刑情节的具体规则。

量刑活动需严格遵循多项基本原则，其中罪刑法定原则是首要准则，即“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”，量刑必须严格依照刑法规定的罪名和法定刑进行，禁止法外量刑。罪责刑相适应原则是量刑的核心准则，要求刑罚的轻重不仅要与犯罪行为的社会危害性相适应，还要与犯罪分子的人身危险性相适应，例如对故意杀人罪的量刑与过失致人死亡罪的量刑存在显著差异，正是这一原则的体现。此外，量刑还需遵循平等适用刑法原则，即对所有犯罪分子，不论其身份、地位、财富状况如何，在适用刑法量刑时一律平等，不允许任何特权存在。

量刑的依据包括事实依据和法律依据两方面。事实依据是指与犯罪行为相关的全部客观事实，具体包括犯罪构成要件事实（如犯罪主体、主观方面、客观方面、客体）和量刑情节事实（如是否存在自首、立功、累犯等）。法律依据则主要是《中华人民共和国刑法》分则对具体罪名规定的法定刑幅度（如“处三年以上十年以下有期徒刑”“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”等），以及刑法总则和司法解释中关于量刑情节的具体适用规则，例如《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》中对自首、坦白、退赃退赔等情节的调节比例规定。

量刑的具体过程通常包括三个阶段：首先是确定基准刑，即根据犯罪行为的基本事实，在不考虑各种量刑情节的情况下，依据刑法分则规定的法定刑幅度内确定的初始刑罚量，例如某罪名法定刑为“三年以上十年以下有期徒刑”，根据犯罪的基本事实可能确定基准刑为五年有期徒刑。其次是根据量刑情节调节基准刑，即结合犯罪分子存在的法定或酌定量刑情节，对基准刑进行增加或减少，例如存在自首情节可减少基准刑的10%-40%，存在累犯情节可增加基准刑的10%-40%。最后是确定宣告刑，即综合考虑调节后的刑罚量，根据刑法规定的量刑规则（如数罪并罚时的限制加重原则），最终确定向犯罪分子宣告的具体刑罚。

量刑情节是影响量刑结果的重要因素，可分为法定情节和酌定情节。法定情节是刑法明文规定的应当或可以从宽或从严处罚的情节，如自首（可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的可以免除处罚）、立功（可以从轻或减轻处罚，重大立功可以减轻或免除处罚）、累犯（应当从重处罚）、未成年人犯罪（应当从轻或减轻处罚）等。酌定情节是刑法未明文规定，但根据司法实践经验和社会伦理观念，人民法院在量刑时可以酌情考虑的情节，如犯罪动机（是报复还是义愤）、犯罪手段（是否残忍）、犯罪后果（是否造成被害人重伤、死亡或重大财产损失）、犯罪后的悔罪表现（是否赔偿损失、取得被害人谅解）、犯罪分子的一贯表现等。

刑法量刑作为连接定罪与行刑的桥梁，其准确与否直接关系到刑罚目的的实现——既要通过惩罚犯罪维护社会秩序，也要通过教育改造促使犯罪分子回归社会。科学合理的量刑能够确保司法公正，提升司法公信力，是法治社会中罪刑均衡原则的具体体现。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第六十一条

对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

《中华人民共和国刑法》 第六十二条

犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。